Dosar 6843/193/2012 din 15.05.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.09.2013 la ora 08:30

  Complet: PN3

• Soluţionare

  Admite sesizarea din oficiu.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2013

• Sedinta din data de 12.07.2012 la ora 08:30

  Complet: CVP

• Soluţionare

  Condamnă pe inculpatul minor, la data săvârşirii faptei, Banigata Mădălin-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea stării de minorat cu aplicarea stării legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., art. 74 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta din 05.12.2011). În baza art. 81 coroborat cu art. 110 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 1 an şi 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 raportat la art. 81C.pen. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplică inculpatului, începând cu 02.05.2013, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia, de la aceeaşi dată, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 1101 alin. 2 raportat la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. ----- Condamnă pe inculpatul Busuioc Cătălin-Marin pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea agravantei săvârşirii infractiunii împreună cu un minor şi cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., art. 74 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din 05.12.2011). În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. ----- În baza art. 334 C.proc.pen. admite solicitarea reprezentantului Parchetului şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mateianu Dumitru în sensul reţinerii recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 37 lit. a C.pen., faţă de fapta de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen., parte vătămată fiind C****** G*******. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. (b) rap. la art. 10 lit. (h) C.proc.pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului Mateianu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovire” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. cu reţinerea art. 37 lit. a C.pen., urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată C****** G******* (fapta din 20.11.2011). În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. (b) C.proc.pen. obligă partea vătămată C****** G******* să plătească statului suma de 125 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. ----- Condamnă pe inculpatul Mateianu Dumitru în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani), pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat ”în stare de recidivă postcondamnatorie cu reţinerea agravantei săvârşirii infracţiunii împreună cu un minor şi cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a, art. 75 lit. c. C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 05.12.2011). Condamnă pe inculpatul Mateianu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu ”în stare de recidivă postcondamnatorie în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a, art. 41 alin. 2 C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 13.04 şi 17/18.03.2012) . Condamnă pe inculpatul Mateianu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat ”în stare de recidivă postcondamnatorie în formă continuată (2 acte materiale) şi cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a, art. 41 alin. 2 C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 13.04 şi 17/18.03.2012) . În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca în final să execute pedeapsa cea mai grea, fără acordarea unui spor de pedeapsă, şi anume de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 2587/03.11.2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2010, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, urmând, ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Mateianu Dumitru. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Mateianu Dumitru, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 45 din 19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 5595/193/2012, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. 56/15.05.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 235R/17.05.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea nr. FN/28.06.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 298R/02.07.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 25/19.04.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicarea prezentei. În baza art. 88 C.pen. deduce perioada reţinerii din 18.04.2011, dispusă conform Ordonanţei nr. nr. 5611/P/2011 a Pol. mun. Botoşani. În baza art. 88 C.pen. deduce perioada arestării preventive începând cu data de 19.04.2011 la zi. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 21.02.2009, conform sent.pen. nr. 2587/03.11.2010 a Judecătoriei Botoşani . ----- Ia act că partea vătămată R****** C********* nu s-a constituit parte civilă în proces. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 250 lei de la inculpatul Mateianu Dumitru, suma fiind dobândită prin săvârşirea faptei. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 30 lei de la inculpatul Mateianu Dumitru, suma fiind dobândită prin săvârşirea faptei. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 30 lei de la inculpatul Busuioc Cătălin-Marin, suma fiind dobândită prin săvârşirea faptei. Ia act că partea vătămată B**** M**** ) nu s-a constituit parte civilă în proces. Ia act că partea vătămată M***** C********* nu s-a constituit parte civilă în proces. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 150 lei de la inculpatul Mateianu Dumitru, suma fiind dobândită prin săvârşirea faptei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Mateianu Dumitru să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.500 lei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Anton Marius-Constantin, deleg. nr. 722/2012, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Biciuşcă Mădălin, deleg. nr. 579/2012, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Busuioc Cătălin-Marin să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 800 lei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Andronache Magda, deleg. nr. 721/2012, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Banigata Cătălin-Constantin să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.100 lei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Bosovici Angela-Simona, deleg. nr. 723/2012, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Ţîmpău Marius, deleg. nr. 468/2012, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile pronunţare pentru procuror, inculpat Busuioc Cătălin-Marin, inculpat Banigata Cătălin-Constantin, parte vătămată C****** G******* şi de la comunicare pentru celelalte părţi Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2012.

  Hotarare 1368/2012 din 12.07.2012

• Sedinta din data de 28.06.2012 la ora 08:30

  Complet: PA3

• Încheiere

  În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Mateianu Dumitru. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Mateianu Dumitru ( judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovire”, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen, „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie cu reţinerea agravantei săvârşirii împreună cu un inculpat minor, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 75 lit. c C.pen., „violare de domiciliu” în formă continuată şi stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C.pen., „furt calificat” în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C.pen., infracţiuni aflate în concurs real, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 45 din 19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 5595/193/2012, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. 56/15.05.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 235R/17.05.23012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 25/19.04.2012. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2012, ora 13.03.

• Sedinta din data de 15.05.2012 la ora 08:30

  Complet: PN3

• Amână cauza

  menţine arestarea preventivă