P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentR*** L******** M*****
Intimat InculpatM*** N******
Intimat InculpatG**** A********
Intimat Parte vătămatăP****** M***** A********
Intimat Parte vătămatăDosar nr. 6870/212/2012 Hot. 11.07.2012 I. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b şi art.41 alin.2 Cod penal şi a art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RADU LAURENŢIU MARIUS, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi stare de recidivă post-executorie. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului Radu Laurenţiu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cea pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr.1215/21.11.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitiva prin decizia nr.104/2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 36 alin.1 C. pen raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită de Judecătoria prin sentinţa penală nr.1215/21.11.2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 6 luni, pe care o sporeşte până la 5 ani, în final acesta executând 5 ani închisoare. Conf. art. 36 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate în cauză durata reţinerii şi a arestării preventive din dosarul nr.24332/212/2011 de la data de 03.09.2011 la zi. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Radu Laurenţiu Marius, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 106/03.09.2011 emis de Judecătoria Constanţa. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. II. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală şi art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul M*** N******, fiul lui Viorel şi Ecaterina, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului M*** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cea pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr.1215/21.11.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitiva prin decizia nr.104/2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 85 alin.1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr.1215/21.11.2011 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 36 alin.1 C. pen raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită de Judecătoria prin sentinţa penală nr.1215/21.11.2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte până la 3 ani, în final acesta executând 3 ani închisoare. Conf. art. 36 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate în cauză durata reţinerii din dosarul nr.24332/212/2011 din data de 05.09.2011. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 861 alin.1 şi 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta, pe o durată, reprezentând termen de încercare, de 6 (şase) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 862 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.pen.. Conf. art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul M*** N****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de serviciu; - va anunţa la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica acestui serviciu şi va justifica schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. rap. la art. 864 alin. 1, 2 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 Cod procedură penală, dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere pe care este obligat să le respecte. În baza art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.998 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Banca Comercială Română SA şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 2332,55 lei, la care se va adăuga dobânda până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. Ia act că părţile vătămate Giuţă Alexandra, Popescu Marian, Gargale Anastasia, Manole Radu, Buiucă Răzvan şi Moldoveanu Adriana nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, dnul Olteanu Adrian în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei seria AV nr.1873, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 1500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpatul M*** N****** şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpatul Radu Laurenţiu Marius şi pentru toate părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.07.2012. Preşedinte, Alina-Mariana Lefter
pentru a delibera , amana pronuntarea la 11.07.2012
pentru a delibera ,amana pronuntarea la 09.07.2012
pentru a delibera , amana pronuntarea la 06.07.2012 .
Amana cauza la data de 26.06.2012 fata lipsa apărătorului inculpatului, tinand seama ca asistenta juridică este obligatorie in cauza, precum şi pentru a se emite adrese către părţile vătămate pentru a preciza daca au de formulat pretentii civile îm prezenta cauza, raportat la plângerea formulata si natura infractiunii.
Amana cauza la data de 05.06.2012 fata de lipsa de procedură.
În baza art. 52 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bourceanu Leonard Iustin. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 25.04.2012.
Declaratie de abtinere formulata de presedintele completului de judecata.