S* K***** E******* S** - P*** R*********** R****** S**** L******
ReclamantO******* V***** I******** G************** A******** Ş* R********** (** C*** A** P***** D*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Omniasig Vienna Insurance Group SA, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 1240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2015.
Hotarare 1622/2015 din 18.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015Se va comunica pârâtei S.C. Omniasig Vienna Insurance Group SA - Societate de Asigurare şi Reasigurare duplicatul cererii completatoare formulată de reclamantă, cu menţiunea să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la aceasta, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite, conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 431 lei, urmând ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâtei raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata decontului final, în cuantum de 1500 lei, achitat de reclamantă cu chitanţele nr. 8268661/1 din data de 06.05.2014 (onorariu provizoriu, în sumă de 800 lei) şi nr. 8695699/1 din data de 04.11.2014 (diferenţă onorariu definitiv, în sumă de 700 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul expertului Strat Corneliu.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se va reveni cu adresă către expertul Strat Corneliu, în sensul filei 197 dosar, ca până la următorul termen de judecată ce urmează a fi fixat în cauză, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de decont, în cuantum de 700 lei, aferentă raportului de expertiză efectuat de către expert Strat Corneliu, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se va reveni cu adresă către expertul Strat Corneliu, în sensul filei 193 dosar, ca până la următorul termen de judecată ce urmează a fi fixat în cauză, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cele 6 obiective formulate de apărătorul reclamantei. Se va emite adresă către expertul Strat Corneliu, împreună cu 1 exemplar de pe obiectivele formulate de apărătorul reclamantei, cu menţiunea că s-a achitat onorariul parţial în cuantum de 800 lei cu chitanţa nr. 8268661 din data de 06.05.2014. De asemenea, i se va pune în vedere să răspundă punctual celor 6 obiective formulate şi să întocmească lucrarea în 3 exemplare, cu menţiunea că autoturismul se află în posesia reclamantei, la sediul acesteia din Suceava, str. Mărăşeşti, nr. 64/5, persoană de contact fiind administratorul Rotariu Sorin Leontin.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014La solicitarea apărătorului reclamantului admite probe cu expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Numeşte în cauză pe expert Strat Corneliu şi fixează în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu în contul expertului Strat Corneliu şi să formuleze obiective în dublu exemplar care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Se va reveni cu adresă către SC Allianz Ţiriac Asigurări, pentru a ne comunica întreaga documentaţie care a stat la baza întocmirii dosarului de daună nr.CD089539 în temeiul poliţei tip CASCO nr.400076202 al cărei asigurat este autoturismul marca Renault Trafic înmatriculat sub nr. B-06-UYP, inclusiv raportul de expertiză extrajudiciară întocmit cu acea ocazie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se va reveni cu adresă către SC Allianz Ţiriac Asigurări, pentru a ne comunica dacă a deschis dosar de daună în temeiul poliţei tip CASCO nr.400076202 asigurat fiind autoturismul marca Renault Trafic înmatriculat sub nr. B-06-UYP, ce a fost implicat în evenimentul rutier din data de 27.08.2009, în caz afirmativ să ne înainteze o copie integrală a acestui dosar. Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul formulat de pârâtă la precizările comunicate anterior.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Se va comunica pârâtei copia cererii precizatoare şi a raportului de expertiză depuse la dosar de reclamantă, cu adresă pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere. Se va emite adresă către SC Allianz Ţiriac Asigurări, prin care i se va solicita să ne comunice dacă a deschis dosar de daună în temeiul poliţei tip CASCO nr.400076202 asigurat fiind autoturismul marca Renault Trafic înmatriculat sub nr. B-06-UYP, ce a fost implicat în evenimentul rutier din data de 27.08.2009, în caz afirmativ să ne înainteze o copie integrală a acestui dosar.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să comunice reclamantei, în timp util, o copie după răspunsul formulat cu privire la precizările acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se va comunica pârâtei duplicatul precizărilor formulate de reclamantă, cu adresă pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze răspuns scris la întâmpinarea pârâtei, care să fie depus la dosar, în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Acordă un ultim termen de judecată reclamantului, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1180 lei şi 5 lei timbru judiciar aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Pune în vedere reclamantului prin apărător să formuleze în scris renunţarea la cel de-al doilea capăt de cerere. Acordă termenul solicitat de pârâtă pentru pregătirea apărării, sens în care se va comunica acesteia o copie după cererea de chemare în judecată, cu menţiunea pe citaţie de a formula întâmpinare conform art.118 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Scoate din cauză pe pârâta SC Allianz Ţiriac Asigurări SA şi introduce în cauză, în aceeaşi calitate pe Omniasig Vienna Insurance Group-Societate Asigurare şi Reasigurare Suceava, cu sediul în Suceava, Bdul Ana Ipătescu nr.10, jud.Suceava, care va fi citată cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea pe citaţie de a formula răspuns scris şi a ne comunica, în copie certificată dosarul de daună 018/SV/09002861. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1180 lei şi 5 lei timbru judiciar aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, şi să formuleze precizări clare cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere privind prejudiciul creat prin nefolosinţa autoturismului, în sensul de a indica cuantumul sumei, perioada pentru care se solicită şi motivarea în fapt şi în drept a acestei cereri, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Conform art.242 punct 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 ianuarie 2013.
Incheiere suspendare din 09.01.2013