F******** Z**** E***** C* D********** P******** A*** L* C********** C**** L***** N*******
ContestatorR********* B*** S*
PârâtR* E****** E******* F****** B* C* S***** P******** A*** W********* P***** S**
PârâtA**** G*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Hotarare 951/2014 din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 06/06/2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2014Amână pronunţarea la data de 03/06/2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2014Amână pronunţarea la dat de 27/05/2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2014Amână pronunţarea la data de 20/05/2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosarul cauzei până la data de 4 februarie 2014, să o comunice prin e-mail părţii adverse, o precizare a acţiunii formulate. În precizare să indice petitele pe care le mai susţine – dat fiind faptul că s-au formulat precizare a acţiunii şi renunţare la judecarea unor petite - iar pentru fiecare petit în parte să indice dacă invocă nulitatea absolută sau relativă, pentru a fi soluţionate excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei raportat la fiecare petit în parte. Pârâţii îşi vor exprima poziţia faţă de precizările reclamantei până la data de 14 februarie 2014, poziţie ce va fi comunicată în mod direct părţii adverse. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca precizarea de acţiune, respectiv poziţia părţii adverse faţă de precizare să fie depuse la dosarul cauzei în cadrul termenelor stabilite şi mai sus menţionate, cu menţiunea că au fost comunicate părţii adverse. La următorul termen de judecată reprezentanţii părţilor vor face dovada comunicării şi vor avea asupra lor, în original, un exemplar al înscrisurilor transmise pentru a fi depus la dosarul cauzei, în situaţia în care precizările au fost înaintate instanţei de judecată prin e-mail sau fax . Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile cu privire la excepţiile privind: -lipsa interesului legitim a reclamantului în formularea acţiunii în constatarea nulităţii contractelor de cesiune de creanţă intervenite în mod succesiv între R********* B*** S*, RI Eastern European Finance Bv şi A**** G******* (fila 32 vol.I), -excepţia tardivităţii contestaţiei formulate, având în vedere temeiul legal invocat în cuprinsul acţiunii – dispoziţiile art.75 din Legea nr.85/2006 (fila 96 dosar vol.I), -excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului (fila 199 vol.I dosar). Amâna soluţionarea acţiunii la data de 26 februarie 2014, ora 12,30, sala 24 Tribunalului Specializat Mureş. Dispune în conformitate cu dispoziţiile art.75 alin.2 din Legea nr.85/2006 citarea reclamantului, a lichidatorului judiciar, a membrilor comitetului creditorilor, a debitoarei prin administrator special şi a pârâţilor R********* B*** S*, RIEASTERN EUROPEAN FINANCE BV şi A**** G*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Pune în vedere creditorului contestator, prin apărător ales, să depună în scris în termen de 5 zile, precizările formulate verbal în cadrul şedinţei de judecată vizând renunţarea la judecarea petitului privind repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de cesiune, de asemenea, va comunica cu părţile această precizare şi va depune la dosar dovada comunicării. Prorogă soluţionarea tuturor excepţiilor invocate de părţi pentru următorul termen de judecată. Dispune în conformitate cu dispoziţiile art.75 alin.2 din Legea nr.85/2006 citarea creditorului contestator, a lichidatorului judiciar, a membrilor comitetului creditoirlor, a debitoarei prin administrator special şi a creditorilor intimaţii R********* B*** S*, RIEASTERN EUROPEAN FINANCE BV şi A**** G*******. Amâna soluţionarea contestaţiei la data de 4 decembrie 2013, ora 12,30 sala 24.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Respinge cererea petentului F Zs-E, cu domiciliul ales la sediul secundar al Cabinetului Individual de Avocat Conea Lorena Nicoleta în Braşov, Str. Toamnei, nr. 7, bl. 4, scara A, ap.5, jud. Braşov, având ca obiect reexaminarea întinderii obligaţiei de achitare a taxelor de judecată stabilită de judecătorul sindic prin încheierea din 13 martie 2013, respectiv prin încheierea din 17 aprilie 2013 pentru soluţionarea acţiunii formulate şi precizate ce face obiectul dosarului nr. 68/1371/2012/a12. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică 10 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta 499/2013 din 10.05.2013Amâna soluţionarea cauzei la data de 29 mai 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în raport de petitele principale, în valoare de 1.680 lei - fiind achitat 120 lei – şi timbre judiciare în valoare de 1,95 lei – fiind achita 0,3 lei conform dovezii aflate la dosar- până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca insuficinet timbrată în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii în valoare de 1.680 lei şi timbre judiciare în valoare de 19,5, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca insuficient timbrată în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Amâna soluţionarea cauzei la data de 29 mai 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în raport de petitele principale, în valoare de 1.680 lei - fiind achitat 120 lei – şi timbre judiciare în valoare de 1,95 lei – fiind achita 0,3 lei conform dovezii aflate la dosar- până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca insuficinet timbrată în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii în valoare de 1.680 lei şi timbre judiciare în valoare de 19,5, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca insuficient timbrată în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Respinge ca nefondată excepţia de necompetenţă materială şi funcţională a judecătorului sindic privind soluţionarea acţiunii formulate de creditorii Fogarassy Zsolt Elemer, domiciliat în Tg-Mureş, str. Sportivilor nr. 6 ap.2 jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V. (RIEF), cu sediul în Locatellikade 1, 1076, AZ Amsterdam, - Olanda, R********* B*** S*, cu sediul în Piaţa Charles de Gaulle nr. 15 sector 1 Bucureşti, A**** G*******, domiciliat în Constanţa str. Constantin Brătescu, nr. 9 jud. Constanţa, având ca obiect contestaţie la tabelul definitiv, constatare nulitate absolută şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, excepţie invocată de pârâţi. Se declară competentă să judece cauza. Se comunică participanţilor la procedură prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte termen la 13.martie 2013 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă funcţională a judecătorului sindic la data de 20 februarie 2013, pentru a da posibilitate părţilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Prorogă discuţiile cu privire la excepţia de necompetenţă funcţională a judecătorului sindic în soluţionarea prezentei acţiuni, excepţia de interes legitim, pentru următorul termen de judecată. Pune în vederea reprezentantei contestatorului să precizeze contestaţia formulată de contestator într-un singur act, care să cuprindă toate precizările de acţiune cu toatele capetele principale şi subsecvente precum şi renunţarea la ultimul petit formulată verbal la acest termen de judecată pentru ca părţile să aibă cunoştinţă de petitele faţă de care trebuie să-şi pregătească apărările., să o transmită în format electronic pe adresa de e-mail a instanţei în vederea publicării în BPI. Pune în vedere reprezentantei contestatorului să comunice în format electronic pe adresa de e-mail a instanţei acţiunea precizată în termen de 10 zile de la data şedinţei – conform angajamentului – cu toate modificările intervenite şi renunţările formulate, cu indicarea temeiului legal separat sau global – după aprecierea sa dacă se impune din prisma excepţiilor invocate. Pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile de la data publicării precizării de acţiunii în BPI să depună la dosar întâmpinare ce se va transmise în format electronic pentru a fi publicat în BPI şi a da posibilitate părţilor de a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de actele comunicate. Ia lua act de angajamentul reprezentanţilor părţilor conform cărora vor comunica între ei în mod direct actele de procedură întocmite. Atrage atenţia reprezentantei contestatorului că, poate solicita o copie de pe caietul grefierului de şedinţă, însă se va trece la punerea în funcţiune a înregistrării dezbaterilor şi în această situaţie stenografierea nu mai prezintă interes. Stabileşte un nou termen la data de 13 februarie 2013, ora 9,00 sala 24. Citarea noului lichidator desemnat pe seama debitoarei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012.
Respinge atât propunerea de abţinere formulată de judecătorul sindic M B, cât şi cererea de recuzare formulată de petentul F Z E împotriva judecătorul sindic M B, desemnat să exercite atribuţiile ce-i revin conform art.9 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, în procedura de insolvenţă declanşată împotriva debitoarei S.C. „MARK PROD HOLZ” S.R.L., cu privire la acţiunea care face obiectul dosarului nr. 68/1371/2012/a12. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta secreta din 31.10.2012amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2012, orele 15,00
Înaintarea cererii de recuzare completului imediat următor C5 – Ionela Buliga în vederea soluţionării cererii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012.