C******* V*****
ReclamantS*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtT***** G*******
Reprezentant legalRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2013Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge cererea. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge cererea. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Respinge cererea formulată împotriva casei Judeţene de Pernsii şi a lichidatorului STEF JUS pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată.
Hotarare 1190/2013 din 19.06.2013pentru lipsa asistenţilor judiciari amână pronunţarea la data de 19.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2013amână pronunţarea la data de 18.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2013Pune în vedere reclamantului ca până la termenul acordat să facă dovada achitării onorariului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei. Comunică pârâtei, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale pentru când se vor administra celelalte probe. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pune în vedere reclamantului ca până la termenul acordat să facă dovada achitării onorariului de expertiză. Revine cu adresă către expert prin care să i se aducă acestuia la cunoştinţă precizările şi completările obiectivelor stabilite pentru expertiză în sensul celor arătate mai sus, inclusiv cu precizarea procentului în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în grupă de muncă, în eventualitatea în care concluziile expertizei sunt în acest sens, şi să i se solicite să efectueze şi să depună la dosar lucrarea până la termenul acordat. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale pentru când se vor administra celelalte probe. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Ia act de susţinerile reclamantului în sensul că îşi menţine ambele capete de cerere (inclusiv cel privind eliberarea unei adeverinţe care să ateste încadrarea în grupa a II a de muncă) Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii – salarizare, având ca obiectiv să se stabilească, pe baza documentelor existente, dacă activitatea desfăşurată de reclamant pe perioada solicitată prin acţiune s-a încadrat sau nu în condiţiile grupei a II a de muncă. Desemnează , la cererea reclamantului , pe expert Ionescu Dumitru să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite, Emite adresă către expert prin care să se solicite acestuia ca până la termenul acordat să efectueze şi să depună la dosar lucrarea. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei în sarcina reclamantului , în sumă de 600 lei. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul acordat să facă dovada achitării onorariului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale pentru când se vor administra celelalte probe. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S*** J** I**** şi C*** J******** D* P***** D********. constată lipsa calităţii procesuale pasive a acestor pârâţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.04.2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Respinge cererea de recuzare formulată de petentul C******* V***** prin mandatar T***** G******* cerere prin care s-a solicitat recuzarea magistratului Chira Nicoleta ce face parte din completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei înregistrată sub nr.6906/120/2012, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Aplică reclamantului sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei. Aplică mandatarului reclamantului sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Dată în camera de consiliu din data de 18.03.2013 şi citită în şedinţa publică din data de 18.03.2013.
Incheiere recuzare din 18.03.2013Respinge cererea de recuzare petiţionarul C******* V***** prin mandatarul său T***** G*******, prin care solicită recuzarea domnului asistent juridic Vasile Bârlog, ce face parte din componenţa completului de judecată investit cu soluţionarea dosarului civil nr. 6906/120/2012, dosar ce are ca obiect fond litigiu de muncă, cu termen de judecată la data de 19 martie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2013
Incheiere recuzare din 19.02.2013Ia act de cererea de recuzare formulată verbal în şedinţa publică de reprezentantul reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi în scris această cerere. Stabileşte termen la data de 19.03.2013, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Revine cu adresă către S.C. ŞTEF JUS S.R.L., prin care să se solicite acesteia ca până la termenul acordat să comunice instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare de 200 lei conform disp. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă, relaţiile solicitate la termenul anterior precum şi să precizeze, în plus următoarele: în raport de înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi fiscale nr. 0052/18.05.2012 şi nr. 0046/07.05.2012 şi chitanţele nr. 045/18.05.2012 şi nr. 0039/07.05.2012 aferente acestor facturi, din care rezultă că S.C. STEF JUS S.R.L. a eliberat adeverinţe pentru SARO S.A. şi pentru W.T.S., ce fel de adeverinţe s-au eliberat şi dacă aceste adeverinţe au legătură cu solicitările de încadrare în grupa a doua de muncă şi de eliberare adeverinţe; dacă SC STEF JUS S.R.L. deţine acte privind încadrarea în grupa a II a de muncă (tabele, decizii, orice alt înscris care să ateste această încadrare) ; dacă a predat toată arhiva fostei S.C. SARO S.A. / S.C. W.T.S. S.A. până în anul 2004 , precum şi pentru perioada 2004 – 2012(inclusiv documentele pe care le-a întocmit în această perioadă). Se va atenţiona adresantul că la solicitarea instanţei de la termenul anterior, emisă către S.C. STEF JUS S.R.L. a răspuns S.C. S*** J** I**** şi să facă precizări cu privire la acest aspect. Prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a S.C. ŞTEF JUS S.R.L. pentru când se vor comunica relaţiile solicitate. Menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiilor invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Emite adresă către S.C. ŞTEF JUS S.R.L., prin care să se solicite acesteia ca până la termenul acordat să comunice instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare de 200 lei conform disp. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă, obiectul de activitate şi dacă deţine acte privind încadrarea în grupa a II a de muncă a reclamantului C******* V*****, respectiv tabele privind nominalizarea locurilor de muncă , decizii ale instituţiei, alte acte , şi să precizeze dacă a predat toată arhiva S.C. SARO S.A. (S.C. W.T.S. S.A.) către Arhivele Naţionale sau doar până în anul 2004. Prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a S.C. ŞTEF JUS S.R.L. pentru când se vor comunica relaţiile solicitate. Menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiilor invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Ia act de precizările făcute de reclamant personal, în sensul că solicită să se constate că a lucrat în grupa a II a de muncă, renunţând la capătul de cerere privind eliberarea adeverinţei care să ateste acest lucru. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului. Emite adresă către pârâtul lichidator judiciar ŞTEF JUS IPURL prin care să-i comunice acestuia nota precizatoare în sensul că s-a renunţat expres la capătul de cerere privind eliberarea adeverinţei şi prin care să se solicite acestuia să precizeze dacă , în raport de precizările făcute de reclamant, mai susţine excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive. Comunică pârâtului un exemplar al răspunsului la întâmpinări. Menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiilor invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Ia act de restrângerea acţiunii în sensul că se renunţă la capătul de cerere privind emiterea unei adeverinţe. Comunică pârâţilor spre luare la cunoştinţă borderoul cu acte depus la dosar între termene şi cererea precizatoare. Menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări în măsura în care se mai insistă în această excepţie faţă de precizarea acţiunii. Amână cauza şi acordă termen la data de 8.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări. Ia act de faptul că reclamantul înţelege să fie reprezentat în cauză de T***** G******* – mandat gratuit. Admite cererea de amânare a cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 20.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va comunica reclamantului un exemplar al întâmpinării.
Ia act că s-au făcut verificările conform art. 103 alin. 11 din ROI, şi că nu au mai fost identificate alte dosare privind aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect. Admite cererea de amânare a cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.