C***** D******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A M*** B******* - P*** P*****
IntimatAdmite, în parte, cererea. Obligă intimata Comisia Locală de Aplicare a fondului funciar Botoşani să-i plătească reclamantului suma de 300 lei cu titlu de beneficiu nerealizat pentru anul 2011. Respinge restul pretenţiilor. Obligă intimata Comisia Locală de Aplicare a fondului funciar Botoşani să plătească statului suma de 812 lei cu titlu de ajutor public judiciar acordat reclamantului. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 9477/2012 din 19.12.2012În temeiul art. 260CPC amână pronuntarea pentru data de 19.12.2012 ora 14.00.Pronuntata in sdinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către intimată, a suplimentului la raportul de expertiză, pentru luare la cunoştinţă.
De asemenea consideră oportun a se reveni cu adresa către intimată pentru a depune la dosarul cauzei toate documentele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.2793/25.08.1992 emis pe numele lui Popescu S. Paraschiva şi nr.4099/31.08.1992 emis pe numele lui Conţac P. Mihai, procesele verbale de punere în posesie. Apreciază necesar a se reveni cu adresa către expert Dughilă Romeo pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză în care să arate cheltuielile necesare pentru obţinerea culturilor pentru care a calculat beneficiul nerealizat, cu mentiunea ca onorariu este achitat de Compartimentul Contabilitate din cadrul Tribunalului Botosani. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni, către intimată, pentru luare la cunoştinţă.
În temeiul art.151 C.proc.civ. instanţa repune cauza pe rol , fixează termen de judecată la data de 12.11.2012, pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă OCPI pentru a depune la dosarul cauzei toate documentele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.2793/25.08.1992 emis pe numele lui Popescu S. Paraschiva şi nr.4099/31.08.1992 emis pe numele lui Conţac P. Mihai, a înstrăinărilor ce s-au efectuat pentru terenuri din aceste titluri de proprietate, precum şi înscrierile în C.F. ce s-au efectuat pentru aceste terenuri, schiţele aferente. Se va face adresă către intimată pentru a depune la dosarul cauzei toate documentele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.2793/25.08.1992 emis pe numele lui Popescu S. Paraschiva şi nr.4099/31.08.1992 emis pe numele lui Conţac P. Mihai, procesele verbala de punere în posesie. Se va face adresă expert Dughilă Romeo pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză în care să arate cheltuielile necesare pentru obţinerea culturilor pentru care a calculat beneficiul nerealizat. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 260CPC amâna pronunţarea la data de 22.10.2012 ora 14.00 Pronuntata in sedinta publica
În temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, dispune amendarea expertulu Romeo Dughila, cu suma de 500 lei, pentru netrimiterea răspunsului la obiecţiunile formulate de intimat, solicitat prin nenumărate adrese. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert Dughilă Romeo Ştefan, pentru a răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză.
Amana judecarea cauzei pentru data de 01.10.2012 în vederea depunerii raportului de expertiza.Pronuntata in sedinta publica
Având în vedere obiecţiunile formulate de intimată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Dughilă Romeo Ştefan, pentru a răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză. Se înmânează către petent o copie după obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către intimată a duplicatului raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Dispune scutirea acestuia de la plata diferenţei de onorariu către expert Dughilă Romeo, în cuantum de 312 lei. Fătă cale de atac. Instanţa dispune ca un exemplar de pe prezenta să fie comunicat expertului şi Compartimentului Economic a Tribunalului Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2012.
Dispune comunicarea către intimată a duplicatului precizărilor la acţiune, pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea petentului să achite diferenţa de 312 lei, reprezentând onorariu expert, potrivit decontului anexat, sau pentru ca acesta să formuleze o cerere de ajutor public judiciar va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Dispune scutirea acestuia de la plata onorariului expertului Dughilă Romeo, de 500 lei. Fătă cale de atac. Instanţa dispune ca un exemplar de pe prezenta să fie comunicat expertului şi Compartimentului Economic a Tribunalului Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 02.05.2012.
Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei declaraţia din care să rezulte că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Având în vedere cererea de ajutor public judiciar formulată de petent, pentru a se pronunţa asupra acestei cereri, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Apreciind necesară efectuarea unei lucrări de specialitate, în temeiul art. 129 al. 5 C.p.c., dispune administrarea acestei probe, respectiv efectuarea expertizei având ca obiectiv: stabilirea beneficiului nerealizat de către reclamant de la data reconstituirii dreptului de proprietate şi până în prezent, prin identificarea contravalorii recoltei de pe terenul în litigiu (suprafaţa de 7200 mp, identificată în parcela cadastrală 171/2, conform titlului de proprietate nr. 2793/25.08.1992). Procedează la desemnarea d-lui expert Dughilă Romeo prin tragere la sorţi, şi la stabilirea avansului provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina petentului, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica faptul că instanţa, a desemnat în vederea efectuării expertizei agricole, pe d-nul expert Dughilă Romeo, stabilind avans onorariu expert suma de 500 lei, în sarcina petentului. Totodată se va emite adresă către expert agricol, Dughilă Romeo căruia i se va comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică de specialitate în cauză, având drept obiectiv stabilirea beneficiului nerealizat de către reclamant, prin identificarea contravalorii recoltei de pe terenul în litigiu. Învederează petentului posibilitatea formulării unei cereri de ajutor public judiciar.
Considerând necesară ataşarea dosarului nr. 8045/193/2010 al Judecătoriei Botoşani,
Având în vedere solicitarea intimatei de acordare a unui termen mai îndelungat pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi pentru ca petentul să poată lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării,