B***** F*****
ReclamantC****** N******
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite acţiunea. Obşligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului suprafaţa de 250 m.p., aşa cum este individualizată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel, schiţă aflată la fila 97 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, teren individualizat între punctele 1-2-3-4-11-1. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 741 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Martie 2013
Hotarare 233/2013 din 26.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Ia act că la termenul de azi pârâtul a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada calităţii de unic moştenitor al bunicii sale. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a formula în scris un răspuns cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi şi acordă termen pentru observarea raportului de expertizăşi a formulării eventualelor obiecţiui cu privire la concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării specialitatea topografie pe domnul expert Cîrpici Viorel iar în vederea emiterii adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Apreciind că pentru soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat este necesar a cunoaşte actele şi lucrările dosarului nr. 5014/1994 şi respectiv 527/1997 ale Judecătoriei Craiova, instanţa va dispune emiterea unei adrese către această instanţă pentru a înainta dosarele mai sus menţionate şi va proroga pronunţarea asupra excepţiei invocate. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi se va pune în vedere părţilor să prezinte necitat câte un martor.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială şi cu expertiza tehnică de specialitate
Pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar de părţi, instanţa va amâna judecata cauzei
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant şi acordă termen pentru ca părţile să depună la dosar înscrisuri
Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru observarea întâmpinării