P******* A***** M****
ContestatorA****** N******** D* I**********
IntimatRespinge contestaţia. Cu drept de recurs.
Hotarare 26/2013 din 25.01.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantul Prodănel Adrian Mihai, prin apărător, privind depunerea la dosar a actelor care au stat la baza raportului de evaluare contestat. Se emite adresă pârâtei A****** N******** D* I**********, în temeiul disp. art. 13 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, pentru a înainta instanţei, în copie, actele care au stat la baza Raportului de evaluare nr. 30388/G/II/15.06.2012, întocmit de Inspecţia de Integritate din cadrul ANI. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2012, pentru când se va cita pârâta, cu copia raportului de evaluare nr.30388/G/II/15.06.2012, reclamantul având termen în cunoştinţă. Prorogă termenul privind admisibilitatea probelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, conform art. 156 C. pr. civ., şi de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă publică la acest termen de judecată, conform art. 96 C. pr. civ. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar raportul de evaluare ce face obiectul acestei acţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2012, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pârâta are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ. . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal