C**** F* F***** z** "*******
InculpatL***** Ş***** - D******
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** B*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Curcă Florin pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 146/17.01.2011 a Judecătoriei Botoşani. Descontepeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1947/15.09.2011 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 Cod penal contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 146/17.01.2011 a Judecătoriei Botoşani cu pedepsele de o lună închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1947/15.09.2011 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, cu menţinerea suspendării condiţionate a executării acesteia pe o durată de 2 ani şi 6 luni, aşa cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 1947/15.09.2011 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, pedeapsă pe care o adiţionează la prezenta, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Leancă Ştefan Dumitru suma de 2.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S******** J******* D* A******** B******* suma de 259,60 lei, iar părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani suma de 296,67 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 420 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Hilote Sebastian – delegaţia nr. 748/17.05.2012) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2013.
Hotarare 1086/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea la data de 30.04.2013, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2013Instanţa revine la proba cu martorul Acostinoaie Romică în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală. Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de partea civilă, instanţa o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală, şi
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Văzând lipsa inculpatului şi a martorului Acostinoaie Romică, instanţa dispune a se face adresă inculpatului să indice adresa martorului pentru a fi citat sau să asigure prezenţa acestuia pentru a fi audiat, în caz contrar se va reveni la probă, şi
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Văzând lipsa părţii vătămate Leancă Ştefan Dumitru, instanţa dispune a se face adresă acesteia să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă are de formulat pretenţii în cauză, şi
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Văzând lipsa martorilor din lucrări Leancă Petronela – Lăcrămioara, Corhan Ciprian, Niculau Andreea, Hopulele Ionuţ Vasilică şi Creţu Romeo, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia cu mandate de aducere. Dispune a se face adresă inculpatului să asigure prezenţa martorului propus în circumstanţiere Acostinoaie Romică sau să indice adresa acestuia pentru a fi citat, şi
Văzând lipsa martorilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, Corhan Ciprian din satul Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani, şi
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o admite. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Leancă Petronela Lăcrămioara, Corhan Ciprian, Niculau Andreea, Hopulele Ionuţ Vasilică şi Creţu Romeo, sens în care,
Instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de părţi civile a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi a Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani. Apreciază că este necesar a se face adrese inculpatului şi părţii vătămate să se prezinte în instanţă pentru a arăta dacă s-au împăcat, şi
Faţă de cererile părţilor de acordare a unui termen în vederea împăcării, instanţa le admite. Având în vedere că partea vătămată a fost transportată la spital cu ambulanţa, instanţa apreciază că este necesar a se face adrese Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani să ne comunice dacă se constituie părţi civile în cauză, şi
Văzând lipsa inculpatului şi a apărătorului desemnat din oficiu, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul şi a se face adresă apărătorului să se prezinte în instanţă sa să asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii, şi