S** V****** S***** B****
ReclamantP****** L****
PârâtB**** G*******
Chemat în garanţieP******** D******
Chemat în garanţieRespinge cererea. Cu drept de apel.
Hotarare 6674/2013 din 04.06.2013În temeiul art. 60 din Codul de procedură civilă, dispune introducerea în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a numitului B**** G*******. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se comunica noua cerere de chemare în garanţie către pârât, pentru luare la cunoştinţă. Se va face adresă reclamantei prin care i se va pune în vedere să timbreze cererile de chemare în garanţie cu câte 8 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. De asemenea, se vor timbra la valoare şi cererile de obligare la plata sumei solicitate sub sancţiunea anulării cererii în temeiul art.20 din LG nr.146/1997.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013În temeiul art. 60 din Codul de procedură civilă, dispune introducerea în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a numitului P******** D******. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se xeroxa înscrisurile depuse de chematul în garanţie şi a se comunica reclamantei, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către chematul în garanţie P******** D******, a duplicatului cererii de chemare în judecată şi a cererii de chemare în garanţie formulată de reclamantă, pentru luare la cunoştinţă şi formularea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către partea adversă, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamantă, a duplicatului întâmpinării, pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de întâmpinarea primită, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu aceasta. Se va rectifica eroarea materială strecurată în Sistemul Ecris, în sensul că se va trece corect denumirea societăţii reclamante, respectiv: S.C. VASION S.RL. şi nu SC VASARION SRL Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamanta a duplicatului întâmpinării, pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de întâmpinarea primită, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Respinge cererea având ca obiect preschimbare termen. Pronunţată în şedinţă publică.