C******** R*** A***** C* D*** A*** L* A** A****** T*****
ReclamantK***** Z****
PârâtK***** C*** A**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Hotarare 436/2015 din 05.02.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere privind stingerea litigiului pe cale amiabilă; - în situaţia în care, până la următorul termen de judecată, părţile nu vor ajunge la o înţelegere privind stingerea litigiului pe cale amiabilă, instanţa menţine în sarcina reclamantului aceleaşi obligaţii stabilite la termenul de judecată anterior; - citarea reclamantului cu menţiunea ca, înainte de următorul termen de judecată, să depună la dosar fie dovada înţelegerii părţilor privind stingerea litigiului pe cale amiabilă, fie înscrisurile puse în vedere la termenul de judecată anterior, respectiv copia cărţii funciare pentru suprafaţa pentru care se solicită dreptul de servitute, precum şi un extras CF la zi cu privire la această suprafaţă; - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant convenţional, ca anterior termenului de judecată care se va acorda, să depună la dosar dovada înţelegerii părţilor cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă, în situaţia în care se va ajunge la un astfel de acord; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 5 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014- pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor ca, cel târziu la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosar şi traducerea legalizată în limba română a autentificării procurii speciale acordate de pârâţi pentru a răspunde la interogatoriu; - amână judecarea cauzei; - revenirea cu adresă către Municipiul Tîrgu Mureş – Direcţia Poliţia Locală, cu menţiunea de a comunica dacă, în urma situaţiei constatate în anul 2012, au fost luate măsuri împotriva domnului Csergoffy Ruja Andrei şi care sunt aceste măsuri, urmând ca instituţiei amintite să i se transmită o copie a adresei nr. 685/23.02.2012, precum şi copia adresei comunicate de Municipiul Tîrgu Mureş – Direcţia Poliţia Locală pentru acest termen de judecată; - ia act de faptul că reprezentantul convenţional al pârâţilor a arătat că nu îşi mai menţine cererea de disjungere şi suspendare a petitelor 1 şi 2 din precizarea de acţiune; - pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosar copia cărţii funciare pentru suprafaţa pentru care se solicită dreptul de servitute, precum şi un extras CF la zi cu privire la această suprafaţă; - menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiei puterii de lucru judecat invocată de pârâţi cu privire la petitul 1 al acţiunii, precum şi asupra probei cu expertiza topografică, solicitată de către reclamant; - menţine prorogarea administrării probei cu cercetarea la faţa locului; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 6 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014- constată că interogatoriul pârâţilor urmează a fi luat prin reprezentant; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor; - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspuns la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere domnului avocat ca, în acelaşi termen, să depună la dosar o procură specială acordată de pârâţi din care să rezulte dreptul său de a răspunde la interogatoriu; - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada rămânerii irevocabile a deciziei civile menţionate; - menţine prorogarea privind pronunţarea asupra excepţiei puterii de lucru judecat invocată de pârâţi cu privire la petitul 1 al acţiunii, prorogarea pronunţării asupra cererii de disjungere şi suspendare formulată de pârâţi cu privire la petitele 1 şi 2 din precizarea de acţiune; - menţine prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza topografică, solicitată de către reclamant, după pronunţarea cu privire la disjungerea şi suspendarea petitelor 1 şi 2 din precizarea de acţiune; - menţine prorogarea administrării probei cu cercetarea la faţa locului până după depunerea răspunsurilor la interogatoriu; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar procura specială care acordă domnului avocat Anderko Thomas dreptul de a răspunde la interogatoriul formulat de pârâţi; - emiterea unei adrese către Municipiul Tîrgu Mureş – Direcţia Poliţia Locală, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice dacă au fost efectuate demersuri împotriva reclamantului Csergoffy Ruja Andrei, conform adresei nr. 685/23.02.2012, care se va ataşa adresei, în copie, iar în caz afirmativ, să comunice stadiul demersurilor sau rezultatul demersurilor efectuate; - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor, prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014- ia lua act de renunţarea reclamantului la judecarea petitelor 2 şi 3 din acţiunea principală, astfel cum aceasta a fost iniţial introdusă; - prorogă pronunţarea asupra excepţiei puterii de lucru judecat invocată de către pârâţi cu privire la petitul 1 al acţiunii, după administrarea unui minim probatoriu în cauză; - respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâţi cu privire la petitul 4 din cererea iniţială, referitor la partajul de folosinţă al podului; - ia act de renunţarea reprezentantului convenţional al pârâţilor la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâţi cu privire la petitul 2 din prima precizare de acţiune; - prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere şi suspendare formulată de către pârâţi cu privire la petitele 1 şi 2 din precizarea de acţiune, pentru următorul termen de judecată; - încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâţilor; - încuviinţează, pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reclamantului; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probelor încuviinţate; - citarea pârâţilor pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 255 din Codul de procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a formula întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat pârâţilor şi de a prezenta aceste întrebări la următorul termen de judecată; - luarea interogatoriului reclamantului prin avocat, prin procură specială; - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant convenţional, ca în cel mult 10 zile să formuleze şi să depună la dosar întrebările ce constituie obiectul interogatoriului adresat reclamantului, urmând ca acestea să fie comunicate reprezentantului convenţional al acestuia, respectiv domnului avocat Anderko Thomas, la domiciliul procesual ales al reclamantului, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la interogatoriul formulat prin procură autentică, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 255 din Codul de procedură civilă; - încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului; - prorogă administrarea probei cu cercetarea la faţa locului după luarea interogatoriului părţilor; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică, solicitată de către reclamant, după pronunţarea cu privire la disjungerea şi suspendarea petitelor 1 şi 2 din precizarea la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014- amână cauza. - acordă un nou termen de judecată. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor ca notele de şedinţă să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor de a depune la dosar decizia pronunţată în dosarul nr. 8128/320/2008 sau un certificat de grefă privind stadiul acestui dosar. - menţine prorogarea discutării şi pronunţării asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor prin reprezentant. - citarea reclamantului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013- reluarea procedurii de citare cu reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar mandatul reclamantului din care să rezulte dorinţa sa neechivocă privind renunţarea la judecata capetelor 1 şi 2 din acţiune, de a preciza suprafaţă de teren pentru care solicită dreptul de servitute, în condiţiile în care prin concluziile scrise a aproximat-o şi nu a stabilit-o, pentru ca instanţă să poate stabili taxa de timbru, precum şi de a timbra cererea privitoare la dreptul de servitute, având în vedere valoarea imobilului şi a terenului pentru care se solicită dreptul de servitute, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. - prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. - pune în vedere reprezentantul pârâţilor de a face dovada stadiului dosarului nr. 8128/320/2008.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013respinge excepţia tardivităţii invocată de reprezentantul pârâţilor cu privire la precizarea de acţiune, ca neîntemeiată - pune în vedere reprezentantei reclamantului de a depune la dosar un mandat din partea reclamantului din care să rezulte dorinţa sa neechivocă privind renunţarea la judecata capetelor 1 şi 2 din acţiune - pune în vedere reprezentantei reclamantului de a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a avocatului titular pentru termenul de judecata de la data de 13.05.2013 - pune în vedere reprezentantei reclamantului de a timbra cererea privitoare la dreptul de servitudine, având în vedere valoarea imobilului şi a terenului pentru care se solicită dreptul de servitudine potrivit Catalogului notarilor publici, urmând ca instanţa să constate dacă a fost timbrată suficient. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor de a formula întâmpinare la precizarea depusă la acest termen de judecată - prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.06.2013amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.05.2013emiterea unei adrese către Arhiva civilă a Judecătoriei Tg.Mureş în vederea acvirării spre studiu a dosarului nr.9195/2005. - comunicarea unui exemplar al sentinţei civile nr. 6668/26.09.2012, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, către reclamant. - respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului, ca rămasă fără obiect. - prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinare, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013REPARTIZAT CICLIC LA C1
admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului în vederea studierii întâmpinării, - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosarul cauzei copia sentinţei civile nr.6668/2012 pronunţată în dosarul nr.8128/320/2008 al Judecătoriei Tg.Mureş. - prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinare, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013ia act de achitarea de către reclamant, a taxei judiciare d timbru în cuantum de 120 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei. - admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului în vederea studierii întâmpinării, - citarea pârâţilor cu un exemplar al precizării de acţiune formulată de reclamant şi al înscrisurilor anexate acesteia, - pune în vedere reclamantului să indice valoarea fiecărui capăt de cerere, pentru verificarea cuantumului taxei judiciare de timbru, - citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei sentinţele civile la care au făcut referire în cuprinsul întâmpinării. - prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinare, pentru termenul următor.