M****** T***** F*****
InculpatI**** S*****
Parte civilăA**** S******
Parte civilăR***** M****
Parte civilăI************* I********** P***** L**** P*** A************
Parte civilăÎn temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.T.F. cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 pronunţată în dosarul nr. 367/847/2011 al Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012, prin nerecurare, în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. a, g, i Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 1437/28.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011, dispusă în temeiul art. 85 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare. Constată că toate infracţiunile mai sus precizate sunt concurente şi în temeiul art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus astfel: 2 ani, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 3 ani, în pedeapsa cea mai grea, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani, ce urmează a se calcula de la data de 19.07.2011, conform art. 86 ind. 5 alin. 2 Cod penal, şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal şi, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică Serviciului menţionat la litera a). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. a şi d Cod penal, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, precum şi să nu intre în legătură cu inculpatul condamnat Pricopol Marian domiciliat în com. Satulung, sat Mogoşeşti, nr. 215, jud. Maramureş. Supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. a Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 3 Cod penal, a consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.14 Cod procedură penală, a art. 998 şi 1003 Cod civil, obligă inculpatul la despăgubiri civile, în favoarea părţilor civile, astfel după cum urmează: - 540 lei către partea civilă I**** S***** domiciliată în loc. Cluj Napoca, str. Cardinal Iuliu Hosu nr. 43-45/18, jud. Cluj; - contravaloarea în lei la data executării a sumei de 1.300 euro, către partea civilă A**** S****** domiciliat Baia Mare, Aleea Neptun nr.2/70, Maramureş, f.f.l. în sat Hideaga nr. 153, com Satulung, Maramureş. Constată că privitor la prejudiciul cauzat părţilor civile I**** S***** şi A**** S******, a fost obligat la plată în temeiul răspunderii solidare şi inculpatul Pricopol Marian, conform Sentinţei penale nr. 1465/14.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 13276/182/2011 al Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare faţă de inculpatul Pricopol, la data de 26.06.2012. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 600 lei, din care suma de 300 lei, reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea av. Traiszta Apollonia Maria, în faza de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public, şi de la comunicare cu inculpatul şi părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.05.2013.
Hotarare 1148/2013 din 09.05.2013pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 21.03.2013pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 21.02.2013raportat la cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pentru a se reveni emiterea mandatelor de aducere a martorilor
Incheiere de sedinta din 22.11.2012pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.09.2012