R****** V******** D*****
InculpatU******* S***
Parte civilăS** F***** I**** S**
Parte civilăS** V******* P*** S**
Parte civilăS***** R**** - P*** A******* B********
Parte civilăCondamnă pe inculpata R.V.D la pedepsele de: -2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (aceasta din urmă constând în interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator în societăţi comerciale) Cod Penal anterior pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, art. 5 Noul Cod Penal; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prevăzută de art. 143 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal anterior, art. 5 Noul Cod Penal; - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal anterior, art. 41 alin. 2 Cod Penal anterior, art. 5 Noul Cod Penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de administrare cu rea-credinţă a unei societăţi, bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau folosul propriu, ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prevăzută de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal anterior, art. 5 Noul Cod Penal; Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real şi ideal prev. de art. 33 lit. a, b Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal. Conform art. 34 lit. b, art. 35 Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (aceasta din urmă constând în interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator în societăţi comerciale) Cod Penal anterior. Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (aceasta din urmă vizând interdicţia de a desfăşura activitatea de administrator în societăţi comerciale) Cod Penal anterior. Conform art. 86/1 Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte conform art. 86/2 Cod Penal anterior un termen de încercare de 5 ani. Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 86/3 Cod Penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, potrivit programului care i se va stabili; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 1 raportat la art. 83 Cod Penal anterior, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86/4 alin. 2 Cod Penal anterior referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. Conform art. 71 alin. 5 Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune anularea actelor false (19 borderouri de achiziţie material lemnos şi trei centralizatoare de borderouri achiziţie material lemnos de la persoane fizice, aferente anilor 2002, 2003 şi 2004). Obligă inculpata R.V.D. să plătească părţii civile Statul Român prin A.N.A.F.-Bucureşti, reprezentat în cauză de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, despăgubiri civile (aferente infracţiunii de evaziune fiscală) în sumă de 36465 lei, la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi) care se vor calcula conform art. 119 şi următoarele din O.U.G. nr. 92/2003 republicată, până la plata integrală a debitului. Obligă inculpata R. V. D. să plătească părţilor civile (creditori înscrişi la masa credală) despăgubiri civile totale în sumă de 410146,73 lei, după cum urmează: S.C. „Fiabil Impex” S.R.L. Bistriţa, suma de 4442 lei, S.C. „Valascud Prod” S.R.L. Bistriţa, suma de 18.835 lei şi părţii civile Statul Român prin A.N.A.F.-Bucureşti, reprezentat în cauză de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud suma de 386.869,73 lei, la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi) conform art. 119 şi următoarele din O.U.G. nr. 92/2003 republicată. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii civile formulate în cauză de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F.-Bucureşti, reprezentat în cauză de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud. Constată că S.C. „Ultralex” S.P.R.L. Bistriţa în calitate de lichidator judiciar al S.C. „Eldorado Serv” S.R.L. Bistriţa (radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului) nu s-a constituit parte civilă. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită în cursul urmăririi penale în vederea recuperării prejudiciului (prin Ordonanţa emisă de procuror la data de 22 februarie 2011). În baza art. 7, 21 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea hotărârii de condamnare la rămânerea definitivă, la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului. Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea, la data rămânerii definitive a hotărârii a dispozitivului sentinţei de condamnare la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, precum şi la cazierul fiscal, conform art. 6 din O.G. nr. 75/2001 republicată. Obligă inculpata să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 6540 lei (sumă din care 5200 lei reprezintă costul expertizei contabile efectuate în cursul urmăririi penale de expertul M. T.). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2015.
Hotarare 45/2015 din 18.03.2015amână pronunţarea pentru data de 18 martie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015amânarea pronunţării la data de 13 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015la data de 10 martie 2015, ora 12, pentru a da posibilitatea inculpatei să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru depunerea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 18.12.2014pentru depunerea expertizei de către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pentru depunerea expertizei contabile încuviinţate
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru citarea expertului desemnat
Incheiere de sedinta din 13.10.2014pentru a se achita avansul pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru a se efectua adresă la biroul experţilor contabili
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă efectuată în cursul urmăririi penale
Incheiere de sedinta din 20.06.2014pentru a se putea studia obiectivele de expertiză depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru a se depune obiectivele expertizei contabiile de către avocatul apărării
Incheiere de sedinta din 28.05.2014recitarea mart. lipsă cu mand. de aducere, citat în continuare martorii.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014pentru a se audia martorii în continuare
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru audierea în continuare a martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 26.02.2014pentru recitarea martorului
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 12.12.2013pentru continuarea cercetărilor judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru continuarea cercetărilor
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru audierea martorilor acuzării
Incheiere de sedinta din 25.09.2013pentru audierea martorilor acuzării
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 27.05.2013preschimbat termenul pentru data de 27 mai 2013
pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a da posibilitatea incupatei să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013pentru lipsă de apărare a inc.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru lipsă de procedură cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 23.01.2013