P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
RecurentT***** N****** C*********
Intimat CondamnatAdmite cererea de modificare a pedepselor formulată de către petentul T***** N****** C*********, fiul lui Nicolae şi Paraschiva, născut la 07.08.1987, deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. În baza art.39 alin.6 C.p., constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1lit.g, i) C.p. cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., săvârşită la data de 13/14.09.2011 pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 162/20.03.2012 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare este în stare de recidivă mare postcondamnatorie prevăzută de art.37 alin.1 lit. a) cu condamnare la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 37/11.04.2007 a Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin neapelare. În baza art.36 alin.2 C.p., constată că infracţiunea de de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1lit.g, i) C.p. cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., săvârşită la data de 13/14.09.2011 pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 162/20.03.2012 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare este săvârşită în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208-209 alin.1 lit.g), i) C.p. cu aplicarea art.37 lit. a), art.74 lit. c) şi art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., săvârşită în data de 15.07.2010 pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr.8/22.02.2011 a Judecătoriei Baia de Aramă definitivă prin Decizia Penală nr. 1515/29.09.2011 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.39 alin.6 C.p. combinat cu art.39 alin.1 C.p. raportate la art.37 alin.1 lit. a) C.p. şi art.34 lit. b) C.p., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prin sentinţa penală nr. 37/11.04.2007 a Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin neapelare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 162/20.03.2012 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare cu aplicarea art.71 raportat la art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. În baza art.36 alin.2 C.p. raportat la art.34 lit. b) C.p., contopeşte pedeapsa de rezultantă de 2 ani închisoare cu aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a) teza a II-a şi liut. b) C.p. stabilită prin prezenta cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare cu aplicarea art.71 raportat la art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. stabilită prin sentinţa penală nr.8/22.02.2011 a Judecătoriei Baia de Aramă definitivă prin Decizia Penală nr. 1515/29.09.2011 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care instanţa o sporeşte cu 8 luni, astfel încât petentul va executa pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare cu aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a) teza a II-a) şi lit. b) C.p. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani stabilită prin prezenta, perioada executată de la 30.09.2011, inclusiv până la zi. Anulează M.E.P.I. Nr.12/1077/181/2010/29.09.2011 al Judecătoriei Baia de Aramă şi M.E.P.I. Nr.207 din 10.04.2012 al Judecătoriei Caransebeş. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale stabilite prin prezenta. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 250 de lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Tintu Carmen cu delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie Nr. 1837/17.05.2012 să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2012.
Amână cauza la data de 11 iunie 2012 pentru a se emite adrese către Judecătoriile Baia de Aramă şi Caransebeş.