G********* M************
InculpatL*** N******
InculpatV******* A***********
InculpatS******** V*****
InculpatA***** P****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducator din limba româna în limba italiana.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Admite sesizarea privind desemnarea unui traducator din limba româna în limba italiana privind traducerea documentatiei solicitate
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Admite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducator.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Admite sesizarea din oficiu privind desemnarea unui traducator din limba engleza în limba româna.
Incheiere de sedinta din 12.08.2013Admite sesizarea privind desemnarea unui traducator din limba româna în limba italiana. a mandatului european de arestare
Incheiere de sedinta din 09.08.2013Admite sesizarea formulata de I.P.J. a judetului Neamt – Serviciul Investigatii Criminale
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2013I. Condamna pe inculpatul G.M.T., pentru savârsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art.215 alin.1, 2, 3, 4 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 actiuni infractionale, pct. I. 1-5, Rechizitoriu), la pedeapsa de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. II. Condamna pe inculpatul L.N., zis „ROSCATUL”, fiul lui Petru si Eleonora, nascut la data de 09.03.1971 în comuna Adîncata, judetul Suceava, cu domiciliul în orasul Bucecea, jud. Botosani, cetatenia româna, studii 12 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, necasatorit, fara copii, cu antecedente penale, recidivist, C.N.P. *********5005, pentru savârsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de: - art.26 Cod penal, raportat la art.215 alin.1, 2 si 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 (doua actiuni infractionale), art.37 lit.a Cod penal (pct. I. 1-2, Rechizitoriu), la pedeapsa de 8 ani închisoare. - art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (9 acte materiale - pct. II., 2-10, Rechizitoriu), la pedeapsa de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. În temeiul art.85 Cod penal, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepselor de: - 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava; - 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.427 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Botosani; - 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.709 din 19 martie 2010 a Judecatoriei Botosani; În temeiul art.33 lit.a si 34 Cod penal, contopeste pedepsele de 8 ani închisoare si 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani, cu pedepsele de: - 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava; - 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.427 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Botosani; - 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.709 din 19 martie 2010 a Judecatoriei Botosani, si aplica inculpatului pedepsele cele mai grele de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. În temeiul art.39 alin.1 Cod penal, contopeste pedepsele cele mai grele de mai sus, de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal pe o perioada de 4 ani aplicate prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.423 din 11 iunie 2007 a Judecatoriei Suceava, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. III. Condamna pe inculpatul A.P., pentru savârsirea infractiunii de „înselaciune”, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal (pct. II., 1, Rechizitoriu), la pedeapsa de 6 ani închisoare. Constata ca infractiunea pentru care s-a dispus pedeapsa de mai sus se afla în concurs real de infractiuni cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea cu suspendarea conditionata a executarii pedepselor a aceluiasi inculpat la pedepsele de 8 luni si 2 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr.274 din 16 octombrie 2007 a Judecatoriei Vatra Dornei, pedepse pe care le descontopeste si 3 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.76 din 1 februarie 2008 a Judecatoriei Piatra Neamt si dispune anularea suspendarii conditionate a acestor pedepse, conform art.85 Cod penal. În temeiul art.33 lit.a si art.34 Cod penal, contopeste toate pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. IV. Condamna pe inculpatul C.C., pentru savârsirea infractiunii de „complicitate la înselaciune”, fapta prevazuta si pedepsita de art.26 Cod penal, raportat la art.215 alin.1, 2 si 3 Cod penal (pct. II., 1, Rechizitoriu), la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constata ca infractiunea pentru care s-a dispus pedeapsa de mai sus se afla în concurs real de infractiuni cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea cu suspendarea conditionata a executarii pedepselor a aceluiasi inculpat la pedepsele de 4 luni închisoare si 1 an închisoare aplicate prin sentintele penale nr.274 din 16 octombrie 2007 a Judecatoriei Vatra Dornei si nr.76 din 1 februarie 2008 a Judecatoriei Piatra Neamt, definitiva prin decizia penala nr.322 din 13 noiembrie 2008 a Tribunalului Neamt si dispune anularea suspendarii conditionate a acestor pedepse. În temeiul art.33 lit.a si art.34 Cod penal, contopeste toate pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. În temeiul art.861, 862 si 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor principale si accesorii aplicate, pe timp de 5 ani, interval care constituie termen de încercare, începând cu data ramânerii definitive a sentintei penale nr.76 din 1 februarie 2008 respectiv 13 noiembrie 2008, în conformitate cu art.865 alin.2 teza II Cod penal. În temeiul art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte lunar, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Suceava; b) sa anunte serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice serviciului si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 Cod penal, în sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul savârsirii din nou a unei infractiuni în cursul termenului de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege ori stabilite de instanta. V. Condamna pe inculpatul G.I. pentru savârsirea infractiunii de „înselaciune”, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin 1, 2, 3 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (6 acte materiale), art.37 lit.b din Cod penal (pct. II., 2-7, Rechizitoriu), la pedeapsa de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 7 ani. Constata ca infractiunea din prezenta cauza s-a savârsit în stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art.37 lit.a Cod penal, fata de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.5241 din 2 octombrie 2002 a Judecatoriei Iasi, din care inculpatul a fost liberat conditionat la 9 iulie 2004 cu un rest de pedeapsa de 533 zile, pe care îl revoca, iar în temeiul art.39 alin.2 Cod penal, contopeste pedepsele din prezenta sentinta cu acest rest de executat si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 7 ani. Constata ca infractiunea din prezenta cauza se afla în concurs real de infractiuni cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de: - 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2761 din 16 octombrie 2009 a Judecatoriei Botosani si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal, pe o durata de 2 ani, cât si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.c Cod penal pe o durata de 7 ani; - 4 ani si 5 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1078 din 22 decembrie 2005 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin decizia penala nr.374 din 5 septembrie 2007 a Curtii de Apel Suceava; - 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.405 din 21 septembrie 2007 a Judecatoriei Roman; - 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.195 din 24 martie 2008 a Judecatoriei Suceava; - 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava. Descontopeste pedepsele contopite prin aceste sentinte si înlatura sporurile aplicate. În temeiul art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.33 lit.a si art.34 Cod penal, contopeste pedepsele pronuntate prin prezenta sentinta, de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 7 ani, cu pedepsele de: - 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2761 din 16 octombrie 2009 a Judecatoriei Botosani si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal, pe o durata de 2 ani, inclusiv interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.c Cod penal pe o durata de 7 ani; - 7 ani închisoare si 3 ani închisoare stabilite prin sentinta penala nr.195/2008 a Judecatoriei Suceava; - 4 ani si 5 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1078 din 22 decembrie 2006 a Tribunalului Suceava; - 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.405 din 21 septembrie 2007 a Judecatoriei Roman; - 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 7 ani. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultanta, durata executata pâna în prezent, respectiv retinerea din 19 ianuarie 2006; durata cuprinsa în intervalul 20 ianuarie 2006 – 5 septembrie 2007 si durata cuprinsa în intervalul 6 septembrie 2007 – 28 decembrie 2010, când s-a dispus liberarea conditionata a inculpatului din Penitenciarul Botosani, conform sentintei penale nr.3021 din 23 decembrie 2010 a Judecatoriei Botosani, cu un rest de pedeapsa de 1117 zile. Anuleaza mandatul de executare nr.3689/2009 din 3 noiembrie 2009 al Judecatoriei Botosani si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. VI. Condamna pe inculpatul V.A.P., pentru savârsirea infractiunii de „înselaciune”, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (7 acte materiale), art.37 lit.b Cod penal (pct.II., 2-8, Rechizitoriu), art.3201 alin.7 Cod procedura penala, la pedeapsa de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Constata ca infractiunea pentru care s-au dispus pedepsele de mai sus se afla în concurs real de infractiuni cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 3 ani închisoare; 7 ani închisoare si 4 ani interzicerea dreptului prevazut de art.64 alin.1 lit.c Cod penal, aplicate prin sentinta penala nr.195 din 29 ianuarie 2009 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, în a carei executare inculpatul se afla în prezent încarcerat în Penitenciarul Botosani, sentinta ramasa definitiva prin decizia penala nr.530 din 14 octombrie 2009 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, pedepse pe care le descontopeste. În temeiul art.33 lit.a si art.34 Cod penal, contopeste toate pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal, scade din aceasta pedeapsa, durata executata pâna în prezent începând cu 30 octombrie 2009 la zi. Mentine starea de detentie a inculpatului. Anuleaza vechiul mandat de executare nr.270/2009 din 27 octombrie 2009 a Judecatoriei Sectorului IV Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat. VII. Condamna pe inculpatul S.V., pentru savârsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art.215 alin.1, 2, 3, 4 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (6 acte materiale, pct. II. 2-7, Rechizitoriu), art.3201 alin.7 Cod procedura penala, la pedeapsa de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Constata ca infractiunea pentru care s-au dispus pedepsele de mai sus se afla în concurs real de infractiuni cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 2 ani închisoare; 5 ani închisoare cât si 3 ani interzicerea dreptului prevazut de art.64 alin.1 lit.c Cod penal, aplicate prin sentinta penala nr.195 din 29 ianuarie 2009 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, sentinta ramasa definitiva prin decizia penala nr.530 din 14 octombrie 2009 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, îndreptata pentru erori materiale prin încheierea din 3 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, pedepse pe care le descontopeste. În temeiul art.33 lit.a si art.34 Cod penal, contopeste toate pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal, pe o perioada de 4 ani. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal, scade din aceasta pedeapsa, durata executata începând cu 24 noiembrie 2009 la data de 12 septembrie 2012, când a fost liberat conditionat din executarea acestei pedepse din Penitenciarul Botosani, cu un rest de executat de 802 zile. Anuleaza vechiul mandat de executare nr.27/2009 din 23 noiembrie 2009 a Judecatoriei Sectorului IV Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat. VIII. Condamna pe inculpatul P.S., pentru savârsirea infractiunii de „înselaciune”, fapta prevazuta si pedepsita de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (pct. II. 9-10, Rechizitoriu), art.3201 alin.7 Cod procedura penala, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. Face în cauza aplicarea art.71 si 64 lit.a teza II, b si c Cod penal. I. Constata ca infractiunile savârsite de inculpat în prezenta cauza sunt concurente cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr.75 din 27 iulie 2011 a Tribunalului Neamt, cât si cu infractiunile ce au fost contopite tot anterior prin sentinta penala nr.203 din 2 februarie 2010 a Judecatoriei Bacau, iar în consecinta descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 9 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.203 din 2 februarie 2010 a Judecatoriei Bacau, în componentele sale: a) 1 an si 2 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr.27/2006 a Judecatoriei Bicaz; b) 1 an închisoare stabilita prin sentinta penala nr.331/2005 a Judecatoriei Toplita; c) 1 an si 6 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr.1118/2005 a Judecatoriei Piatra Neamt; d) 4 ani închisoare, 4 ani închisoare si pedeapsa 6 luni închisoare, toate aceste trei pedepse stabilite prin sentinta penala nr.132/2008 a Judecatoriei Piatra Neamt (pedeapsa rezultanta fiind de 4 ani închisoare) si e) 9 luni închisoare spor de pedeapsa aplicat ca urmare a contopirii acestor pedepse stabilite pentru infractiuni concurente. II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.75 din 27 iulie 2011 a Tribunalului Neamt, definitiva prin decizia penala nr.851 din 21 martie 2012 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie si repune în individualitatea lor urmatoarele pedepse: a) 4 ani si 6 luni închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal. b) 1 an închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnatura privata. III. Mentine dispozitiile privind constatarea concurentei infractiunilor pentru care inculpatul Pana Sorin a fost condamnat prin sentinta penala nr.27/2006 a Judecatoriei Bicaz; sentinta penala nr.331/2005 a Judecatoriei Toplita si sentinta penala nr.1118/2005 a Judecatoriei Piatra Neamt si constata ca infractiunile din aceste sentinte sunt concurente cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea din prezenta cauza, iar în temeiul art.36 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele stabilite pentru toate aceste infractiuni (pedepse mentionate la pct.I lit.a, b, c, de mai sus; cât si pedepsele din prezenta sentinta), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporeste cu 3 luni, pedeapsa totala fiind de 1 an si 9 luni închisoare, aceasta pedeapsa constituind primul termen al recidivei postexecutorii prevazute de art.37 lit.b Cod penal. IV. În baza dispozitiilor art.36 Cod penal cu referire la art.33 lit.a Cod penal si art.34 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele repuse în individualitate de la pct.II cu pedepsele repuse în individualitate la pct.I lit.d în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 6 luni închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal. V. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 1182 zile închisoare aplicata prin sentinta penala nr.220 din 8 septembrie 2010 a Tribunalului Vaslui, ramasa definitiva prin retragerea apelului la data de 9 decembrie 2010 si repune în individualitatea lor urmatoarele pedepse componente: a) 1 an închisoare, stabilita pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.269 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal si b) 1182 zile, rest de pedeapsa ramas neexecutat la data evadarii din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.132 din 22 februarie 2008 a Judecatoriei Piatra Neamt. VI. Constata, urmare a contopirii de la pct.IV, ca restul de pedeapsa ramas neexecutat la data evadarii este de 1182 zile plus 6 luni închisoare. VII. Constata ca infractiunea de „evadare” prevazuta de art.269 alin.1 Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.220 din 8 septembrie 2010 a Tribunalului Vaslui, a fost savârsita atât în timpul executarii pedepsei rezultante de 4 ani si 6 luni închisoare, mentionate la pct.IV, fiind retinute dispozitiile art.37 alin.1 lit.a Cod penal, cât si dupa executarea pedepsei rezultante de 1 an si 9 luni închisoare aplicate pentru infractiunile concurente mentionate la lit.a, b si c de la pct.I din prezenta, drept pentru care sunt aplicabile si dispozitiile art.37 alin.1 lit.b Cod penal. În consecinta, în temeiul dispozitiilor art.39 alin.4 cu referire la art.37 alin.1 lit.b Cod penal, dispune aplicarea unui spor de pedeapsa de 3 luni închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare stabilita pentru savârsirea infractiunii de „evadare” prevazuta de art.269 alin.1 Cod penal, pedeapsa totala fiind de 1 an si 3 luni închisoare. Mentine dispozitiile privind aplicarea art.269 alin.3 Cod penal, drept pentru care la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare, astfel cum a fost stabilita prin prezenta pentru infractiunea de „evadare” prevazuta de art.269 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a si b Cod penal, se va adauga pedeapsa ce se executa, respectiv la cea de 1182 zile închisoare, plus 6 luni închisoare, conform contopirii efectuate la pct.IV, perioada ramasa neexecutata la data evadarii, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 1 an, 9 luni si 1182 zile închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal, pe durata si în conditiile stabilite de art.71 Cod penal. Mentine starea de detentie a inculpatului. Deduce din pedeapsa finala stabilita perioada deja executata de la 19 februarie 2010 la zi. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.438/2012 din 23 octombrie 2012 emis în baza sentintei penale nr.302 din 7 august 2012 a Tribunalului Iasi, definitiva prin decizia penala nr.1096 din 23 octombrie 2012 a Curtii de Apel Iasi si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinte. Admite actiunea civila a cauzei, iar în consecinta, obliga inculpatii sa plateasca despagubiri partilor civile, dupa cum urmeaza: A. Inculpatul GMT sa plateasca partilor civile: - S.C. A.T. S.R.L. SUCEAVA sumele de 18.000 euro, contravaloare utilaj si 60.000 lei contravaloare chirie; - R.L. prin mandatar R.N. sumele de 133.281,93 euro, contravaloare utilaje si 148.200 euro contravaloare chirie; - C.L.I. reprezentant S.C. A. S.R.L. SUCEAVA prin C.C.F. sumele de 70.000 euro contravaloare utilaj, plus 3.000 euro lunar chirie, începând cu luna octombrie 2009 si pâna la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. B. Inculpatii G.M.T. si L.N. sa plateasca în solidar partilor civile: - S.C. R. S.R.L. BUCURESTI – prin reprezentant P.D.R., suma de 23.257,62 lei; - S.C. E.M.P. S.R.L. Botosani suma de 2.890 lei. C. Inculpatii L.N. si P.S., sa plateasca, în solidar, partilor civile: - S.C. I. 1996 S.R.L. Iasi – prin reprezentant L.M., suma de 2.769 lei; - S.C. L.C. S.R.L. Suceava suma de 2.917,88 lei. D. Inculpatii S.V., L.N., V.A.P., G.I., în solidar, sa plateasca partilor civile: - S.C. Z. S.N.C. FOCSANI – administrator Z.L., suma de 45.026,86 lei; - S.C. N.I.C. S.R.L. Baia Mare, suma de 39.876,90 lei; - S.C. A.C.S.R.L. Mizil, suma de 148.787,70 lei; - S.C. Z.I.E. S.R.L. Cluj, suma de 124.920,25 lei; - L.L.M. reprezentant S.C. AC P. S.R.L. Sântandrei, suma de 10.688,43 lei; - S.C. S.I. S.R.L. Brasov, suma de 25.578,34 lei. E. Inculpatii A.P. si C.C., sa plateasca, în solidar, partii civile S.C. C. S.R.L. Dornisoara prin administrator B.C. suma de 55.336,13 lei. Constata ca S.C. P. S.R.L. Botosani nu s-a constituit parte civila în cauza, iar în temeiul art.118 alin.1 lit.e si alin.4 Cod penal, confisca de la inculpatul V.A.P. suma de 2.039,18 lei. Constata ca partile vatamate S.C. A.P. S.R.L. Sântandrei, S.C. A. S.R.L. SUCEAVA, cât si partile responsabile civilmente S.C. E. O. S.R.L. Botosani, S.C. M.-C. S.R.L. Botosani si S.C. A.D.I. S.R.L. Botosani sunt radiate din Registrul Comertului ca efect al procedurii de faliment. Mentine sechestrul asigurator asupra bunurilor apartinând inculpatilor C.C., A.P. si S.V., cât si S.C. M.C. S.R.L. Botosani aplicat prin ordonantele din 27 martie 2006 ale Parchetului de pe lânga Tribunalul Botosani si procesele verbale din 2 mai 2006 încheiate de Politia Pîrtestii de Jos, judetul Suceava si 10 august 2006 încheiat de I.P.J. Botosani. La data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, dispune comunicarea unui exemplar al acesteia la Registrul Comertului, în vederea înregistrarii, conform art.7 si art.21 lit.g din Legea nr.26/1990, raportat la art.6 alin.2 din Legea nr.31/1990. Obliga fiecare dintre cei 8 inculpati sa plateasca statului câte 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400 lei contravaloarea onorariilor aparatorilor din oficiu se va achita Baroului Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel. Pronuntata în sedinta publica din 18 martie 2013.
Hotarare 60/2013 din 18.03.2013Amâna pronuntarea la data de 18 martie 2013. Pronuntata în sedinta publica din 12 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Admite cererile fomrulate de inculpatii VAP, SV si PS privind judecata potrivit procedurii cuprinse în art.320/1 cpp. Respinge cererea de disjungere a cauzei formulata de inculpatul PS. Dispune citarea cu mandate de aducere a inculpatilor si martorilor din lucrari lipsa la acest termen.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Dispune a se face adrese partilor vatamate pentru a preciza daca se constituie parti civile în cauza, cu ce sume si ce reprezinta pretentiile formulate. Dispune a se emite adrese la Oficiile Registrelor Comertului de la sediile partilor vatamate pentru a verifica situatia juridica actuala a societatilor. Dispune a se solicita copia sentintei prin care s-a dispus deschiderea procedurii de faliment fata de S.C. A S.R.L. Suceava. Dispune citarea inculpatilor lipsa cu mandate de aducere de la domiciliile lor si prin afisare la Consiliul local Botosani. Dispune a i se comunica inculpatului arestat, la Penitenciarul Botosani, copia rechizitoriului si a fi citat acest inculpat din Penitenciarul Botosani si cu mandat de transfer din Penitenciarul Iasi. Dispune a se solicita cazierele judiciare ale inculpatilor. Dispune introducerea în cauza si citarea în calitate de parti responsabile civilmente a societatilor în numele carora au actionat inculpatii si a se solicita relatii de la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Botosani referitoare la situatia actuala a acestora. Dispune a se solicita relatii de la Tribunalul Botosani –compartimentul falimente, daca a fost deschisa procedura de faliment sau a fost deja parcursa aceasta procedura, fata de partile responsabile civilmente din prezenta cauza.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012