T******** C*********
ReclamantO***** S***** I************ P*** R*********** L**** C******** B*****
PârâtAdmite cererea formulată petentul T******** C********* domiciliat în comuna Răzvad, sat Răzvad, str. Principală, nr.11, judeţul Dâmboviţa. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile 949/01.10.2012 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.698/283/2012 . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 01.11.2012
Incheiere finala dezinvestire din 01.11.2012Admite în parte acţiunea Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 949/2012 din 01.10.2012Amână pronunţarea la data de 01.10.2012.
Decade pârâtul din dreptul administrării probei testimoniale. Amână cauza şi acordă termen la data de 24 septembrie 2012 pentru când se prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică azi 03. 09. 2012.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Vasile Nicolae şi acordă termen de judecată la 3 septembrie 2012 şi pentru a se prezenta martorul admis pentru pârât, în vederea audierii;
Se va comunica pârâtului câte un exemplar al răspunsului la întâmpinare pentru a se lua la cunoştinţă şi interogatoru spre a se răspunde în scris; Se va reveni cu adresă la domnul expert Vasile Nicolae , pentru a se depune raportul de expertiză cu respectarea disp. art.208, 209 Cod proc. civ.; Amână cauza şi acordă la data de 09.07.2012 şi pentru a se prezenta martorul admis pentru pârât, în vederea audierii; Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2012.
Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, proba cu înterogatoriu pârâtei şi câte un martor pentru fiecare parte; Numeşte expert pe domnul Vasile Nicolae care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportulu de expertiză cu respectarea disp. art.208, 209 Cod proc. civ.; Obiectivele expertizei fiind: - identificarea terenului invocat de reclamant în baza actelor depuse ( cu vecinătăţile); - să se stabilească dacă există un drum de exploatare, care străbate acest teren ( în caz afirmativ trebuie fixat în plan - cu lungime şi lăţime); - să precizeze dacă terenul invocat de reclamant este străbătut de un singur drum de exploatare sau se învecinează şi cu alt drum de trecere; - dacă suprafaţa forestieră invocată de reclamant este clar delimitată, (marcată pe teren) şi în caz afirmativ se va descrie modalitatea; - să se identifice zona în care reclamantul invocă că au fost cauzate distrugerii ale vegetaţiei forestiere şi în cazul în care acestea se confirmă faptic, să fie evaluate pagubele; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 700 lei în sarcina reclamantului; Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul de expert în termen de 5 zile; Se va emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a se lua la cunoştinţă de numirea domnului expert Vasile Nicolae; Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar copie certificată a contractului de donaţie (complet); Amână cauza şi acordă termen pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtului şi proba cu martori la data de 11.06.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2012.
Admite cererea de amânare solcitată de reclamant de acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător; Faţă de lipsă de apărare invocată de reclamant prorogă verificarea menţiunilor obligatorii prev. de art. 159 indice 1 pct.4 Cod proc. civ., până ce cadrul procesual va fi complet; Pune în vedere reclamantului să facă dovada dreptului de proprietate al suprafeţei de pădure pretins vătămate şi să precizeze în scris dacă aceasta este sau nu delimitată; Amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2012.