S**** T******* S***
ReclamantA***** R*****
PârâtA******** D* P********** N** 5* B*******
PârâtAdmite, în parte cererea. Obliga pârâta sa-i plateasca reclamantei suma de 342,64 lei reprezentând pret energie termica furnizata în perioada februarie 2010 – septembrie 2010 si 124,45 lei penalitati de întârziere calculate pentru perioada martie 2010 – februarie 2012. Respinge exceptia netimbrarii cererii reconventionale. Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru sumele solicitate prin cererea reconventionala. Respinge cererea reconventionala. Respinge cererea de chemare în garantie. Cu drept de recurs.
Hotarare 8293/2013 din 09.09.2013În temeiul art. 260 Cod procedura civila amâna pronuntarea la data de 9.09.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2013Fata de lipsa martorului Pitorac Constantin de la termenul de astazi, în temeiul art. 188 Cod procedura civila dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Dispune a se reveni cu adresa catre reclamanta, sa depuna la dosar documentatia ce s-a încheiat la momentul la care a fost închisa debransarea la ap. 17 din mun. Botosani, Aleea Capitan Romano, nr. 2, bl.O.2, sc. B, proprietatea numitului Andrei Gheorghe. Încuviinteaza cererea formulata de aparatorul pârâtei-reclamante, de acordare a unui nou termen pentru prezenta în instanta a martorului Pitorac Constantin, lipsa la termenul de astazi.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei A******** D* P********** N** 5* B*******, având în vedere faptul ca asociatia are în atributii tocmai administrarea condominiului, iar cererile de debransare si consecintele admiterii si respingerii acestora tin tocmai de administrarea condominiului. În temeiul art. 167 Cod procedura civila încuviinteaza probatoriul solicitat de pârâta-reclamanta, prin aparator si pune în vedere acesteia sa asigure prezenta în instanta a martorilor încuviintati. De asemenea, dispune a se emite adresa catre reclamanta, sa depuna la dosar documentatia ce s-a încheiat la momentul la care a fost închisa debransarea la ap. 17 din mun. Botosani, Aleea Capitan Romano, nr. 2, bl.O.2, sc. B.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta A***** R*****, domiciliata în municipiul Botosani, Aleea Capitan Romano, nr. 2, sc. B, et. 2, ap. 9, judetul Botosani. Dispune scutirea pârâtei-reclamante A***** R***** de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.191 lei. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinteaza cererea aparatorului pârâtei-reclamante, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de precizarea depusa astazi de catre pârâta A******** D* P********** N** 5* B*******. În vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de pârâta A***** R*****,
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Pune în vedere aparatorului pârâtei-reclamante A***** R***** sa faca dovada achitarii taxei de timbru în suma de 1.191 lei si timbru judiciar, de 5 lei, pentru capatul de cerere vizând acordarea de daune materiale si morale. Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea catre reclamanta-pârâta, a raspunsului formulat de pârâta-reclamanta A***** R*****, pentru luare la cunostinta. Pune în vedere reprezentantului pârâtei A******** D* P********** N** 5* B******* ca pentru termenul urmator sa precizeze cererea de chemare în garantie, dat fiind faptul ca nu asociatia este chemata în judecata de catre reclamanta. Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar, dispune acordarea unui nou termen de judecata, urmând ca la termenul urmator sa se puna în discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia netimbrarii, invocate în cauza.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea catre reclamanta-pârâta, a întâmpinarii depuse de pârâta A******** D* P********** N** 5* B*******, pentru luare la cunostinta.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Fata de precizarile pârâtei, dispune introducerea în cauza si citarea, în calitate de pârâta, a Asociatiei de Proprietari nr. 56 Botosani, cu duplicatul precizarilor formulate de pârâta+opisul si celelalte înscrisuri. Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea catre reclamanta a actelor depuse de partea adversa, la termenul anterior, pentru luare la cunostinta.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Considera necesar si dispune emiterea unei adrese catre pârâta pentru a ne preciza cu cine anume întelege sa se judece în contradictoriu, în cererea reconventionala, respectiv cu Asociatia de Proprietari nr. 56, care este suma ce solicita a-i fi restituita, ce reprezinta si de la cine anume o solicita. Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea catre reclamanta a duplicatului cererii reconventionala, pentru luare la cunostinta.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012