K**** I*****
ReclamantB**** A*****
PârâtAdmite în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta Kundi Ileana, cu domiciliul în Mediaş, ..., împotriva pârâtului B**** A*****, cu domiciliul în Miercurea Ciuc, .... Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenurile intravilan dobândite prin moştenire de la defuncţii B**** A***** şi Bandi Maria. Atribuie în proprietatea reclamantei Kundi Ileana imobilul constând în teren intravilanîn suprafaţă de 2.600 mp şi locuinţă cu anexe gospodăreşti, situat în Delenii, nr. 315, jud. Mureş, înscris în C.F. 50267 Băgaciu, nr. CAD. 741, nr. top. 153/2, 154/2 şi dispune intabularea în C.F., pe numele reclamatei a dreptului de proprietate asupra imobilului în cota de 1/1 părţi. Atribuie în proprietatea pârâtului B**** A***** imobilele intravilane înscrise în C.F. 50268 Băgaciu, nr. top 167/1 – teren în suprafaţă de 734 mp şi în C.F. 50269 Băgaciu, nr. top. 167/2, 168 – teren în suprafaţă de 2.210 mp, situate în Delenii, nr. 319, jud. Mureş şi dispune intabularea în C.F., pe numele pârâtului a dreptului de proprietate asupra imobilelor în cota de 1/1 părţi. Obligă reclamanta la plata către pârât a unei sulte în valoare de 35.400 lei corespunzătoare diferenţei de valori a imobilelor atribuite. Admite cererea reclamantei privind constatarea că din pasivul succesoral al defunctei Bandi Maria fac parte cheltuielile aferente înmormântării defunctei şi dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a cotei corespunzătoare cotei din moştenire, respectiv suma de 830 lei. Respinge cererea reclamantei privind includerea în acest pasiv a celorlalte cheltuieli. Compensează în parte cheltuielile de judecată suportate de părţi, urmând ca pârâtul să achite reclamantei suma de 1.500 lei reprezentând parte din contravaloarea onorariului avocaţial şi suma de 1.735 lei reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru, achitate de aceasta. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2012.
Hotarare 797/2013 din 07.11.2013amână pronunţarea la data de 07.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2013amână pronunţarea la data de 31.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2013- admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei - dispune citarea martorului Varga Andrei cu mandat de aducere - stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2013, orele 11,30
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârât proba testimonială cu câte un martor urmând a fi citaţi pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013amânat pentru studiul actelor depuse
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânat pentru a se emite adresă către grefa instanţei în sensul verificării caietului grefierului de şedinţă din data de 22 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând să admită cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru când va dezbătut acest incident procedural şi va admite cererea formulată de reclamantă prin apărător în sensul de a confrunta caietul grefierului de şedinţă de la acea dată , întrucât cele consemnate în încheierea de şedinţă nu reflectă în totalitate adevărul cu privire la modalitatea cu care s-a revenit asupra pârâtului care a fost interogat şi că revenirea s-a făcut numai după intervenţia avocatei pârâtului care era prezentă în sala de judecată, iar dl.avocat Nicolae Popa a cerut în mod expres să se consemneze în încheierea de şedinţă acest aspect , ceea ce nu apare şi consideră că este esenţial pentru soluţionarea procesului ceea ce s-a întâmplat la data de 22.11.2012.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 24.01.2013, dată pentru care se vor cita părţile din dosar.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Amana pronuntarea la 29.11.2012
Apreciind întemeiată proba solicitată de pârât prin avocat, cu privire la luarea unui interogatoriu reclamantei, urmează să o admită, să dispună amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Se vor cita ambele părti cu menţiunea – personal la interogatoriu – sub sancţiunea aplicării dispoz. prev. de art. 225 Cpc. Urmează să admită cererea ambilor avocaţi ai părtilor, cu privire la strigarea cauzei pentru termenul viitor la ora 12.00.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acesteia să studieze actele primite în şedinţa de azi. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu menţiunea – personal la interogatoriu.
pune în vedere pârâtului să formuleze întâmpinare şi pentru urmâtorul termen de judecată la data de 6 septembrie 2012, să fie prezent pentru interogatoriu.