I*** A* M****
ReclamantP******** G** M****
PârâtN******* G** G*********
PârâtD********* G** E****
PârâtI*** G** I*****
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform cotelor succesorale stabilite prin încherea de admitere în principiu a acţiunii nr.503 din 13.09.2013 a Judecătoriei Brezoi, şi partajarea în natură a bunurilor succesorale, astfel : Reclamantei I*** A* M**** i se atribuie lotul nr.1 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă reclamanta la plata sultelor în valoare de 547 lei pârâţilor PETELEAZĂ GH.MARIA, DINCULESCU GH.ELENA şi IOVA GH.ILINCA, de 547 lei pârâţilor IOVA TOMIŢĂ, IOVA PETRE, IOVA N.NICOLAE şi IOVA N.FLORIN, de 547 lei pârâţilor IOVA CONSTANTIN, IOVA NICOLAE şi PLĂVIŢU CONSTANŢA, de 547 lei pârâţilor IOVA NICOLAE şi COJOCARU ELENA, de 547 lei pârâţilor DANEŞ N. GHEORGHE, DANEŞ N. NICOLAE, DANEŞ C. CONSTANTIN şi GHEŢEA CARMEN DANIELA în calitate de moştenitori ai pârâtei CÂRSTOIU ELENA, şi de 249 lei pârâţilor HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA. Pârâţilor PETELEAZĂ GH.MARIA, DINCULESCU GH.ELENA şi IOVA GH.ILINCA li se atribuie lotul nr.2 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA PETRE, IOVA GHEORGHE şi IOVA TOMA li se atribuie lotul nr.3 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către pârâţii HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA a sultei în valoare de 298 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA TOMIŢĂ, IOVA PETRE, IOVA N.NICOLAE şi IOVA N.FLORIN li se atribuie lotul nr.4 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA CONSTANTIN, IOVA NICOLAE şi PLĂVIŢU CONSTANŢA li se atribuie lotul nr.5 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA NICOLAE şi COJOCARU ELENA li se atribuie lotul nr.6 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor DANEŞ N. GHEORGHE, DANEŞ N. NICOLAE, DANEŞ C. CONSTANTIN şi GHEŢEA CARMEN DANIELA în calitate de moştenitori ai pârâtei CÂRSTOIU ELENA li se atribuie lotul nr.7 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA li se atribuie lotul nr.8 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Constată că pârâta NEGOIESCU GHEORGHIŢA nu a acceptat succesiunea. Cu drept de recurs la Tribunalul Vâlcea în 15 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Brezoi . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2015. PREŞEDINTE, Admite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform cotelor succesorale stabilite prin încherea de admitere în principiu a acţiunii nr.503 din 13.09.2013 a Judecătoriei Brezoi, şi partajarea în natură a bunurilor succesorale, astfel : Reclamantei I*** A* M**** i se atribuie lotul nr.1 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă reclamanta la plata sultelor în valoare de 547 lei pârâţilor PETELEAZĂ GH.MARIA, DINCULESCU GH.ELENA şi IOVA GH.ILINCA, de 547 lei pârâţilor IOVA TOMIŢĂ, IOVA PETRE, IOVA N.NICOLAE şi IOVA N.FLORIN, de 547 lei pârâţilor IOVA CONSTANTIN, IOVA NICOLAE şi PLĂVIŢU CONSTANŢA, de 547 lei pârâţilor IOVA NICOLAE şi COJOCARU ELENA, de 547 lei pârâţilor DANEŞ N. GHEORGHE, DANEŞ N. NICOLAE, DANEŞ C. CONSTANTIN şi GHEŢEA CARMEN DANIELA în calitate de moştenitori ai pârâtei CÂRSTOIU ELENA, şi de 249 lei pârâţilor HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA. Pârâţilor PETELEAZĂ GH.MARIA, DINCULESCU GH.ELENA şi IOVA GH.ILINCA li se atribuie lotul nr.2 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA PETRE, IOVA GHEORGHE şi IOVA TOMA li se atribuie lotul nr.3 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către pârâţii HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA a sultei în valoare de 298 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA TOMIŢĂ, IOVA PETRE, IOVA N.NICOLAE şi IOVA N.FLORIN li se atribuie lotul nr.4 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA CONSTANTIN, IOVA NICOLAE şi PLĂVIŢU CONSTANŢA li se atribuie lotul nr.5 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor IOVA NICOLAE şi COJOCARU ELENA li se atribuie lotul nr.6 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor DANEŞ N. GHEORGHE, DANEŞ N. NICOLAE, DANEŞ C. CONSTANTIN şi GHEŢEA CARMEN DANIELA în calitate de moştenitori ai pârâtei CÂRSTOIU ELENA li se atribuie lotul nr.7 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Pârâţilor HORUMBĂ NICOLAE, HORUMBĂ EMANOIL, TĂNASE CĂTĂLINA şi HORUMBĂ MONICA ADELINA li se atribuie lotul nr.8 din varianta 1 de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 201-202). Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 428,57 lei pasiv succesoral şi 226,70 lei cheltuieli de judecată. Constată că pârâta NEGOIESCU GHEORGHIŢA nu a acceptat succesiunea. Cu drept de recurs la Tribunalul Vâlcea în 15 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Brezoi . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2015.
Hotarare 538/2015 din 09.04.2015Amână pronunţarea hotărârii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015Amână cauza, pentru ca moştenitorii să depună acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Amână cauza, pentru a fi citaţi în cauză moştenitorii pârâtei decedate Cârstoiu Elena.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Amână cauza pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Amână cauza, pentru a se solicita relaţii de la Primăria comunei Câineni.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amână cauza, pentru a se depune acte de stare civilă şi pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru cei doi experţi.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. În temeiul art.8 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008, sumele de 335 lei diferenţă onorariu expert Mirea Mircea şi 470 lei diferenţă onorariu expert Stănică Maria vor fi avansate de către stat. Se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea-Serviciul Financiar Contabilitate pentru a se efectua plăţile către experţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.06. 2014.
Incheiere finala dezinvestire 345/2014 din 18.06.2014Amână cauza pentru a fi introduşi moştenitorii pârâtei decedate şi pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Am ână cauza, pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu pentru expert sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amână cauza, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână cauza,faţă de lipsa de procedură şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Amână cauza, în vederea efectuării expertizelor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantă, aşa cum a fost precizată.
Incheiere finala dezinvestire 503/2013 din 13.09.2013Amână pronunţarea Încheierii de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013admite cererea de înlocuire a martorului Morariu Gheorghe cu martora Petelează Maria. Amână cauza la data de 06.09.2013 pentru audierea celui de-al doilea martor solicitat de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Amână cauza, faţă de lipsa de procedurăcu cei trei pârâţi.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amână cauza, faţă de lipsa martorilor reclamantei, în vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amână cauza, în vederea audierii martorilor reclamantei şi pentru a se lua interogatoriu pârâţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână cauza faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amână cauza, faţă de lipsa de procedură şi în vederea administrării probatoriului admis de instanţă:interogatoriu, acte şi doi martori, pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Amână cauza, pentru ca reclamanta să evalueze pasivul succesoral, în vederea tuimbrării acţiunii.