G****** D***** - M******* G****** D******
ReclamantA********* M**** G***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtului a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Hotarare 358/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamantei, Amână cauza la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica pârâtului un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Şlincu Marian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză sens în care, Se va reveni cu adresă către expert Şlincu Marian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârât, care v-or fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea topo dispus în cauză, efectuat de către expert Şlincu Marian , în cuantum total de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 800 lei. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000 privind organizarea activităţii tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârât la raportul de expertiză pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Pentru a da posibilitatea părţilor, prin apărători, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, Încuviinţează termenul solicitat, sens în care: Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează pentru părţi obiectivele la raportul de expertiză, sens în care: Se va emite adresă către d-nul expert Şlincu Marian pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză , având în vedere obiectivele la raportul de expertiză formulate de părţi care vor fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză topo, sens în care , Numeşte prin tragere la sorţi pe dnul expert Şlincu Marian pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză topo după achitarea onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, instanţa suspendă judecata până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului civil înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 524/314/2013. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2013.
Incheiere suspendare din 29.03.2013În vederea respectării principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare ce guvernează procesul civil,
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar de 3 lei , în sarcina pârâtului reclamantei , sub sancţiunea anulării .
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 112 Cod procedură civilă şi sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă.