S***** I**
Parte vătămatăV**** Z*** I******
InculpatV**** L******* G********
InculpatV**** G*******
InculpatV**** D*****
InculpatDosar nr. 7098/327/2012 HOT. Sentinţa penală nr. /25.06.2013 Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C.p. În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul V**** D*****, ......, la 1.000 de lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 C.p. cu privire la consecinţele sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii. În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul V**** G*******, ....., la 1.000 de lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 C.p. cu privire la consecinţele sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii. În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul VOICU SORIN, .....la 500 de lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 C.p. cu privire la consecinţele sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p. raportat la art. 10 lit. c C.p. achită pe inculpatele V**** L******* G******** şi Voicu Zoia-Iuliana sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p. raportat la art. 10 lit. a C.p. achită pe inculpaţii V**** G*******, Voicu Zoia-Iuliana, V**** L******* G********, Voicu Sorin şi V**** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 C.p. Admite în parte cererea părţii civile S***** I** şi obligă inculpaţii V**** G*******, Voicu Sorin şi V**** D*****, în solidar, la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de daune morale. Obligă inculpaţii V**** G*******, Voicu Sorin şi V**** D***** la plata a câte 200 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2013 Preşedinte, Simona Gheorghe
Hotarare 842/2013 din 25.06.2013amână pronunţare la 25 iunie 2013
amână pronunţarea la 21 iunie 2013
amână pronunţarea la 17 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013Amână cauza la data de 10.06.2013 pentru audierea martorilor propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână cauza la data de 29.04.2013 pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amână cauza la data de 01.04.2013 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013R O M Â N I A JUDECĂTORIA TULCEA DOSAR 7098/327/2012 Î N C H E I E R E 11.01.2013 Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Se dispune restituirea dosarului la completul învestit cu soluţionarea cauzei, pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.01.2013. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Amână cauza la data de 04.02.2013 la cererea părţii vătămate pentru a formula în scris cerere de recuzare.
admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Veronica Ioniţă. trimite cauza spre repartizare aleatorie
Admite in parte plângerea formulată de petentul S***** I** împotriva ordonantei din 07.08.2012 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Tulcea data in dosarul nr.2190/P/2010, menţinută prin rezoluţia nr.3936 data in dosarul nr. 1825/II/2/2012 din 19.09.2012, intimaţi fiind V**** G*******, VOICU ZOIA-IULIANA, V**** D*****, VOICU LUMINITA-GEORGIANA si VOICU SORIN. În baza art. 278^1 alin. 8 lit. c) Cod procedură penală, desfiinţează ordonanta din 07.08.2012 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Tulcea data in dosarul nr.2190/P/2010, menţinută prin rezoluţia nr.3936 data in dosarul nr. 1825/II/2/2012 din 19.09.2012 în ceea ce priveşte soluţia de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire si alte violente prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal si cea de amenintare prevazuta de art.193 alin.1 Cod penal, privind pe învinuiţii V**** G*******, VOICU ZOIA-IULIANA, V**** D*****, VOICU LUMINITA-GEORGIANA si VOICU SORIN, parte vatamata fiind petentul S***** I**. Reţine cauza spre judecare şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de învinuiţii V**** G*******, VOICU ZOIA-IULIANA, V**** D*****, VOICU LUMINITA-GEORGIANA si VOICU SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violente prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal si pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art.193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. Respinge plangerea formulata de petentul S***** I** împotriva ordonantei din 07.08.2012 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Tulcea data in dosarul nr.2190/P/2010, menţinută prin rezoluţia nr.3936 data in dosarul nr. 1825/II/2/2012 din 19.09.2012 si mentine ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor sub aspectul savarsirii infractiunilor de distrugere, fapta prevazuta de art.217 alin.1 Cod penal si fapta de tulburare a folosintei locuintei, prevazuta de art.320 alin.1 Cod penal, cat si a solutiei de neancepere a urmaririi penale fata de numitul VOICU VALENTIN, sub aspectul savarsirii infractiunilor de amenintare si tulburarea folosintei locuintei.. Mentine celelalte dispozitii ale ordonantei atacate ca temeinice si legale. Atacabilă o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.11.2012.
amana pronuntarea 08.11.2012
amană pronunţarea la 07.11.2012