M**** Ş*****
InculpatA**** V*****
InculpatA**** L********
InculpatM**** T****
InculpatA***** G******
InculpatÎndreptă eroarea materială strecurată în minuta si in dispozitivul sentinţei penale nr. 484 din data de 29.11.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, in sensul că deduce durata reţinerii de 24 de ore privind pe inculpatul Văduva Garibald , de la 15.12.2011, ora 14.40 până la 16.12.2011 , ora 14.40. Potrivit art. 195 alin.3 din Codul de procedură penală se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cu recurs odată cu fondul.
S.P.484 F-1. În baza art.26 raportat la art.208-209 alin.1 lit.a, e şi i C. pen. cu aplicarea art.37 lit.a C. pen., art.75 lit.c C. pen. şi art.3201 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA CONSTANTIN la 3 ani închisoare. În baza art.865 raportat la art.85 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.261 din 02.08.2011 a Judecătoriei Urziceni. În baza art.39 alin.2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani aplicată în cauza prezentă cu restul rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.261 din 02.08.2011 a Judecătoriei Urziceni, respectiv 1 an, o lună şi 9 zile închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.88 C. pen. deduce arestarea preventivă de la 15.12.2011 la 10.05.2012. Aplică art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. 2. În baza art.26 raportat la art.208-209 alin.1 lit.a, e şi i C. pen. cu aplicarea art.75 lit.c, art.37 lit.a şi b C. pen. şi art.3201 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul RUPIŢĂ BELMOND la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.88 C. pen. deduce arestarea preventivă de la 15.12.2011 la 10.05.2012. Aplică art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. Menţine liberarea condiţionată pentru restul neexecutat de 163 zile din pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr.85 din 07.04.2009 a Judecătoriei Urziceni. 3. În baza art.208-209 alin.1 lit.a, e şi i C. pen. cu aplicarea art.75 lit.c, art.37 lit.b C. pen. şi art.3201 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MĂCELARU CONSTANTIN la 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. 4. În baza art.208-209 alin.1 lit.a, e şi i C. pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C. pen. şi art.3201 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA GALIBARD la 2 ani închisoare. Aplică art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art.861 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, potrivit art.110 C. pen. În baza art.863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să desfăşoare o activitate de curăţenie de două ori pe lună în cadrul localităţii de domiciliu, sub supravegherea primăriei locale, sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare; f) să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută şi să nu depăşească limita teritorială a judeţului unde se află localitatea de domiciliu (judeţul Ialomiţa), decât cu încuviinţarea serviciului de probaţiune al Tribunalului Ialomiţa; g) să nu frecventeze restaurante, baruri sau discoteci; h) să nu conducă nici un vehicul. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art.864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Obligă în solidar inculpaţii Văduva Constantin, Rupiţă Belmond, Măcelaru Constantin şi Văduva Galibard, acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente, la 1500 lei către partea civilă Preotu Virgiliu Mircea. 5. În baza art.264 C. pen. condamnă pe inculpatul GREU CONSTANTIN la 192 zile închisoare. Aplică art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. Deduce arestarea preventivă de la 31.10.2011 la 10.05.2012 şi constată pedeapsa executată. Obligă inculpatul Greu Constantin la 1000 lei cheltuieli judiciare statului, obligă inculpatul Rupiţă Belmond la 500 lei cheltuieli judiciare statului. Obligă inculpatul Văduva Constantin la 700 lei cheltuieli judiciare statului, obligă inculpatul Măcelaru Constantin la 700 lei cheltuieli judiciare statului şi inculpatul Văduva Garibald, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la 700 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariu avocat oficiu în sumă de câte 300 lei pentru fiecare inculpat care a beneficiat de apărare din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2012.
amana pronunţarea la data de 29.11.2012
Amână pronunţarea la 22.11.2012
lipsă de procedură
Termen pentru lipsa de apărare a inculpatului Rupiţă şi pentru administrare probe.
lipsă de apărare
pentru efectuarea referatului de evaluare In baza art. 139 alin.2 raportat la art. 160b alin. 2 din Codul de procedură penală, revocă măsura arestării preventive a inculpaţilor RUPIŢĂ BELMOND, fiul lui Natural şi Florica, născut la data de 26.12.1982, în Municipiul Urziceni, judeţ Ialomiţa, domiciliat în municipiul Urziceni, strada Arcului nr. 16, judeţ Ialomiţa, CNP *********2718, GREU CONSTANTIN, fiul lui Radu şi Joiţa, născut la data de 03.11.1962, în comuna Traian, judeţ Ialomiţa, domiciliat în municipiul Urziceni, strada Ion Creangă nr. 9, bl. CD 6, ap. 7, sc. A, judeţ Ialomiţa, CNP *********4601 şi VĂDUVA CONSTANTIN, zis Perpejan, fiul lui Constantin şi Ioana, născut la 12.05.1980 , în mun. Călăraş, jud. Călăraş, domiciliat în mun. Urziceni, str. Poştei nr. 28, jud. Ialomiţa, CNP *********4188. Dispune punerea in libertate a inculpaţilor, la momentul rămânerii definitive a prezentei, dacă aceştia nu sunt arestaţi în altă cauză. Cu recurs .
lipsă relaţii solicitate
Lipsa dosarului de fond inaintat la Inalta Curte de Casaţie si Justiţie
Admite cererea de disjungere formulată de Parchet. Declină competenţa soluţionării cauzei pentru inculpaţii M**** Ş*****, A**** V*****, A**** L********, M**** T****, A***** G******, GHEORGHE CRISTIAN şi MOISE VIRGINIA la Tribunalul Ialomiţa. Menţine starea de arrest a inculpaţilor RUPIŢĂ BELMOND, GREU CONSTANTIN, şi VĂDUVA CONSTANTIN. Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Văduva Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Acordă termen la data de 26.03.2012 ora 12:00. Cu recurs în privinţa strării de arest şi a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2012.
In baza art. 1602 din Codul de procedură penală admite cererea de liberare sub control judiciar formulate de inculpaţii Rupiţă Belmond si Greu Constantin. Dispune liberarea sub control judiciar a inculpaţilor menţionaţi de sub puterea mandatelor de arestare preventivă. In baza art.1602 alin. 3 din Codul de procedură penală pe timpul liberării sub control judiciar inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele măsuri: - să nu părăsească limita teritorială a localităţii de domiciliu, cu excepţia prezentării la organele judiciare; - să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţă de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organele de poliţie din localitatea de domiciliu, potrivit programului stabilit de unitatea de supraveghere ( poliţia locală); - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină nicio categorie de arme; - să nu se apropie şi să nu ia legătura cu părţile vătămate, membrii de familie ai acestora, cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii, experţi sau orice alte persoane participante la proces. Atrage atenţia inculpaţilor cu privire la consecinţele ne4respectării obligaţiilor stabilite. Cu recurs.
lipsă de apărare
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 3 C.p.p. constată legală şi temeiniciă măsura arestării preventive a inculpaţilor şi menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 27.01.2012