S******* O*******
ReclamantS******* F****
ReclamantS********* I*****
PârâtS******* O*****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor S******* O******* şi S******* F**** invocată de către pârâtul S********* I*****. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” privind pe intervenientul S******* O***** (care a preluat calitatea procesuală activă de la reclamanţii S******* O******* şi S******* F****) şi pârâtul S********* I*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la suprafaţa de 1836 mp teren situat în intravilanul satului Hancea, comuna Vereşti, judeţul Suceava. Atribuie pârâtului S********* I***** în deplină proprietate şi liniştită posesie parcela în suprafaţă de 918 mp teren situat între punctele 400 – 401 – 402 – 403 – 405 – 406 – 407 – 408 – 409 – 410 – 411 – 412 – 413 – 702 – 701 – 700 – 400, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 2S suplimentului la raportul de expertiză (fila 185 dosar). Atribuie intervenientului S******* O***** în deplină proprietate şi liniştită posesie parcela în suprafaţă de 918 mp teren situat între punctele 700 – 701 – 702 – 413 – 414 – 415 – 416 – 417 – 418 – 419 – 420 – 700, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 2S suplimentului la raportul de expertiză (fila 185 dosar). Respinge, ca neîntemeiate, cererile de compensare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamanţii S******* O******* şi S******* F**** şi pârâtul S********* I*****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2016.
Hotarare 5029/2016 din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016Amână pronunţarea la data de 22.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul suplimentului la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la decontul solicitat de către d-l expert la următorul termen de judecată. Se va emite scrisoarea de debitare cu privire la amenda aplicată d-lui expert la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Hîrtopanu Tiberiu o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere in reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, până la următorul termen de judecată, cu precizarea că s-a dispus sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care va fi înştiinţat că domnul expert a fost amendat, precum şi dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu prin care i se vor solicita următoarele: - să se identifice terenul din prezentul litigiu potrivit titlului de proprietate nr. 879/1995 şi a procesului verbal de punere în posesie aferent acestuia; - să se precizeze dacă intabularea care a fost făcută ulterior emiterii titlului de către Smilinschi Georgeta şi Butnariu Aspazia a fost conformă titlului de proprietate nr. 879/1995 şi a procesului verbal de punere în posesie aferent acestuia; - să se identifice terenul menţionat în contractul de vânzare cumpărare nr. 732 din data de 15.03.2010 şi din certificatul de moştenitor nr. 23 din data de 26.02.2010; - să se precizeze dacă există identitate între terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 879/1995 identificat la punctul 1 şi terenul identificat la punctul 3; - să se mai propună o altă variantă de lotizare care să fie conformă cu solicitările reclamanţilor şi a intervenientului din prezenta cauză. Se va emite adresă către BLE Suceava prin care va aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite cererea formulată de reclamantul S******* O*******. Introduce în cauză, în calitate de terţ intervenient, pe numitul S******* O*****, acesta urmând a fi citat cu copia cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării şi cu menţiunea de a studia raportul de expertiză aflat la dosarul cauzei şi de a-şi preciza poziţia. Fixează termen de judecată la data de 02.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 21.04.2016. Se vor cita părţile, pârâtul cu copia cererii formulate de către reclamantul Stanescu Octavian. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârât. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârât la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârât la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare nr. 1175/16.04.2015 întocmit de BNP Ovidiu Busuioc şi Busuioc Ana – Elena despre care se face vorbire în raportul de expertiză. Prorogă punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor formulate de reclamantul S******* O******* cu privire la conţinutul raportului de expertiză după depunerea contractului de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea raportului de expertiză întocmit de expertul Hîrtopanu Tiberiu în cuantum total de 2200 lei. Constată că reclamanţii au achitat cu chitanţa CEC BANK nr.875787/1/17.11.2014 avansul în cuantum de 800 lei. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 1400 lei. Executorie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar eventualele obiecţiuni formulate cu privire la conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare despre care se face vorbire în raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Se va comunica cu adresă pârâtului, un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni cu privire la acesta să le formuleze şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată, eventuale obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă încuviinţarea decontului final solicitat de d-nul expert Hîrtopanu Tiberiu, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză întocmit în cauză şi vor formula eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 19.11.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Se va efectua o notă telefonică către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu prin care i se va solicita să precizeze care este stadiul lucrărilor. Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, până la următorul termen de judecată, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care va aduce la cunoştinţă împrejurarea că d-l expert Hîrtopanu Tiberiu nu a depus raportul de expertiză cu toate că instanţa a dispus efectuarea expertizei topo încă de la termenul din 20.11.2014, revenindu-se cu adresă către acesta şi dispunându-se şi amendarea sa pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Hîrtopanu Tiberiu o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere in reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, până la următorul termen de judecată, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care va fi înştiinţat că domnul expert a fost amendat, precum şi dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Aplică domnului expert Hîrtopanu Tiberiu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Se va comunica copia de pe încheiere domnului expert Hîrtopanu Tiberiu, cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de comunicare. Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, până la următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care va fi înştiinţat că domnul expert a fost amendat, precum şi următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Se va reveni adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civil. Se va reveni adresă către BLEx Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Se va reveni adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Se va reveni adresă către BLEx Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Se va reveni adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Se va reveni adresă către BLEx Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză: 1. Să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze suprafaţa de 1836 mp arabil situată în intravilanul satului Hancea, comuna Vereşti, identic cu parcela nr. 1309 înscrisă în CF nr. 30374 a UAT Vereşti, aflată în proprietatea indiviză a părţilor; 2. Să se stabilească dacă acest imobil este comod partajabil în natură în raport de caracteristicile sale şi de posibilitatea creării căilor de acces, iar în caz afirmativ să se formeze loturi în cote de 1 pentru reclamanţi şi 1 pentru pârât; 3. Să se întocmească planuri de situaţie aferente; 4. Să se verifice dacă au fost întocmite planuri de situaţie cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 732/2010 de BNP Ovidiu Busuioc în sensul identificării imobilului supus vânzării şi a celui reprezentând cota parte a fiecăreia dintre părţi. Se va emite adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu interogatoriul pârâtului după administrarea probei cu expertiza topografică. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Desemnează prin tragere la sorţi, în temeiul dispoziţiilor art. 202 din Codul de procedură civilă, pe d-l expert Hîrtopanu Tiberiu (poziţia 10 din listă), în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune acestora în vedere, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată lista cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza topografică dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 5386/314/2011. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2012.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 20.11.2012. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2012.
Având în vedere cererea de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării formulată de apărătoarea pârâtului, Având în vedere că taxa judiciară de timbru în cauzele având ca obiect „partaj judiciar” se calculează raportat la valoarea minimă stabilită de expertiza Camerei Notarilor Publici Suceava, Pune î n vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 239 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 3 lei. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze precizări la acţiune, în sensul de a indica după ce autor se solicită ieşirea din indiviziune şi să depună la dosar copia certificatului de moştenitor nr. 23 din 26.02.2010 emis de B.N.P. Ovidiu Busuioc, copia titlului de proprietate nr. 875/07.11.1995 şi copia certificatului de moştenitor nr. 7/2007 emis de B.N.P. A. Cuciureanu. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar un certificat de grefă cu privire la dosarul nr. 5386/314/2011 şi copia cererii de chemare în judecată din acest dosar. Amână cauza la data de 25 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.