F******** N******** "**** D* F**** B********
Intimat ReclamantC******* N******** D* C** F***** "****** B********
Recurent PârâtS* Î********** M********* A C*** F***** S* B********
Recurent PârâtS* T********* F****** S* B********
Recurent PârâtS* S*** Ş* P******** C** S* B********
Intimat PârâtAdmite ca fondate recursurile formulate de S* T********* F****** S* B******** şi SC Intreţinere Mecanizată a Căii Ferate Bucureşti. Modifică în parte sentinţa. Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtele S* T********* F****** S* B********, SC Întreţinere Mecanizată a Căii Ferate şi S* S*** Ş* P******** C** S* B********. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat recursul formulat de parata Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA Bucureţti. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 814/2013 din 12.02.2013pentru lipsa comunicării răspunsului de către intimata pârâtă, solicitat la termenul anterior,
Având în vedere excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de partea recurentă SC TIPOGRAFICA FILARET SA BUCUREŞTI, faţă de lipsa răspunsului la adresa emisă intimatei – reclamante F******** N******** "**** D* F**** B********, la termenul anterior, prin care s-a solicitat acesteia depunerea la dosar a înscrisurilor din care să rezulte cine este angajatorul reclamanţilor, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 11 decembrie 2012, cam 39, ora 9,00,
Faţă de aspectele invocate de partea recurentă S* T********* F****** S* B********, apreciind utilă cauzei emiterea unei adresă către intimata – reclamantă F******** N******** "**** D* F**** B********, pentru depunerea la dosar a înscrisurilor din care să rezulte cine este angajatorul reclamanţilor, Cât şi în vederea citării recurentei S* T********* F****** S* B******** cu menţiunea de a face dovada incidenţei art. 36 din Legea 85/2006,amână judecarea cauzei pentru data de 11 septembrie 2012, cam 39, ora 9,00.