S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** M******* - B***** T********* D** C***** D******** G******* D* P********** P** G***** V*****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** M******* - B***** T********* D** C***** D******** G******* D* P********** P** H***** C****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** M******* - B***** T********* D** C***** D******** G******* D* P********** P** I************ P****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** M******* - B***** T********* D** C***** D******** G******* D* P********** P** B****** P******* A****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** M******* - B***** T********* D** C***** D******** G******* D* P********** P** V******** F****
ReclamantAdmite acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Hotarare 2018/2013 din 05.06.2013Analizând actele dosarului, dispune rectificarea în aplicaţia Ecris şi pe concept a instituţiei care deţine şi calitatea de chemat în garanţie, respectiv Ministerul Finanţelor Publice şi nu Ministerul Administraţiei şi Internelor. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamanţi - prin Sindicat - a duplicatului întâmpinării formulate, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului Botoşani, pentru a i se comunica duplicatul întâmpinării şi copia filei 32 dosar, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă, în perioada raporturilor de serviciu, reclamanţii au avut calitatea de funcţionari publici cu statut special şi dacă, în acea perioadă, au beneficiat sau nu de spor de fidelitate.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013