B**** I***** A********
InculpatZ*** A******** B*****
InculpatP******** G****** C*****
InculpatA***** C********* V*******
InculpatŞ******** I**** G****
Parte civilă1. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, condamnă pe inculpatul B**** I***** A******** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. Ia act că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011. În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 2 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 862 Cp. În baza art. 863 alin. 1 Cp pe durata termenului de încercare de 5 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani desemnat cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să urmeze un curs de calificare în vederea angajării; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cpp rap. la art. 864 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 20.07.2011 şi până la 24.11.2011. 2. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul Z*** A******** B***** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1024/28.04.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011. În baza art. 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1024/28.04.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011, şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 25.04.2012 prin Decizia penală nr. 412/25.04.2012 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa indivizibilă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 20.07.2011 şi până la 15.11.2011 şi perioada executată de la 26.04.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4790/26.04.2012 emis de Judecătoria Botoşani în baza Sentinţei penale nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 3. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul P******** G****** C***** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. Ia act că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, cu aplic. art. 3201 Cpp; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp. În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedepsele descontopite din Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 2 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 862 Cp. În baza art. 863 alin. 1 Cp pe durata termenului de încercare de 5 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: f) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani desemnat cu supravegherea sa; g) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; h) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; i) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cpp rap. la art. 864 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 20.07.2011 şi până la 29.07.2011. 4. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul A***** C********* V******* la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. Ia act că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011, şi prin Sentinţa penală nr. 574/15.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin Decizia nr. 808/07.09.2012 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 28.12.2011. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 574/15.03.2012 a Judecătoriei Botoşani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicităţii la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, cu aplic. art. 3201 Cpp, art. 74 lit. a Cp; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, alin. 2 lit. b Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, cu aplic. art. 74 lit. a Cp. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 574/15.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin Decizia nr. 808/07.09.2012 a Curţii de Apel Suceava în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, art. 74 lit. a Cp; - o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, art. 74 lit. a Cp; În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedepsele descontopite din Sentinţa penală nr. 2691/13.12.2011 a Judecătoriei Botoşani şi din Sentinţa penală nr. 574/15.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 2 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 862 Cp. În baza art. 863 alin. 1 Cp pe durata termenului de încercare de 5 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: j) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani desemnat cu supravegherea sa; k) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; l) să urmeze un curs de calificare în vederea angajării; m) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; n) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cpp rap. la art. 864 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 20.07.2011 şi până la 29.07.2011. În baza art. 118 lit. b Cp confiscă de la inculpatul Zetu Bogdan Alexandru şurubelniţa folosită la săvârşirea faptei şi depusă la Camera corpuri delicte a IPJ Suceava în baza dovezii seria H nr. 0001998. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp, cu referire la art. 998 - 999 C. Civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş******** I**** G**** şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1.000 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp, cu referire la art. 998 - 999 C. Civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciobanu Carmen şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1.200 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp, cu referire la art. 998 - 999 C. Civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pulpă Toader şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1.000 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp, cu referire la art. 998 - 999 C. Civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Lupaşcu Florin Gheorghe şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1.000 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp, cu referire la art. 998 - 999 C. Civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Purcar Vasile Iulian şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 3.564 de lei reprezentând daune materiale. Ia act că părţile vătămate Tătar Mircea şi SC Dedeman SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul B**** I***** A******** să plătească statului suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Halici Dana, conform delegaţiei nr. 2633/18.09.2012 va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul Z*** A******** B***** să plătească statului suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Goloca Alina Corina, conform delegaţiei nr. 2632/18.09.2012 va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul P******** G****** C***** să plătească statului suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Grădinariu Aida, conform delegaţiei nr. 2631/18.09.2012 va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul A***** C********* V******* să plătească statului suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Gemanariu Gabriela, conform delegaţiei nr. 2630/18.09.2012 va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2013.
Hotarare 69/2013 din 06.02.2013AmÂnă pronunţarea la 6 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013Se va emite adresă către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Botoşani pentru a comunica soluţia pronunţată în dosarul nr. 3337/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2013, pentru când se vor cita: inculpatul Z*** A******** B***** în Penitenciarul Botoşani, părţile civile Lupaşcu Florin Gheorghe şi Purcar Vasile Iulian, acesta din urmă şi prin afişare la sediul Consiliului local Suceava, şi martorii din lucrări Secrieriu Dănuţ şi Ispir Liviu, cu mandate de aducere. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Poştă Suceava pentru identificarea angajatului însărcinat cu îndeplinirea procedurii de citare a părţii civile Purcar Vasile Iulian pentru termenul de astăzi , în vederea sancţionării acestuia cu amendă judiciară pentru neîndeplinirea corespunzătoare a procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013, pentru când se vor cita: inculpatul Z*** A******** B***** în Penitenciarul Botoşani, părţile civile Lupaşcu Florin Gheorghe şi Purcar Vasile Iulian, acesta din urmă şi prin afişare la sediul Consiliului local Suceava, şi martorii din lucrări Secrieriu Dănuţ şi Ispir Liviu. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 noiembrie 2012.
Se va emite adresă către Judecătoria Botoşani – Biroul Executări penale, pentru a comunica dacă s-a pronunţat o soluţie cu privire la inculpaţii Zetu Bogdan Alexandru şi B**** I***** A******** în dosarul disjuns din dosarul nr.18471/193/2011. Pune în vedere inculpatului B**** I***** A******** să justifice absenţa sa la termenul anterior de judecată. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a aplicării dip. art. 3201 Cpp cu privire la inculpatul B**** I***** A********. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012, pentru când se vor cita: inculpatul Z*** A******** B***** în Penitenciarul Botoşani, părţile civile Lupaşcu Florin Gheorghe, S.C. DEDEMAN S.R.L. şi Purcar Vasile Iulian, urmând a se dispune citarea martorilor din lucrări în funcţie de modul de soluţionare a cererii inculpatului B**** I***** A******** de aplicare a disp. art.3201 C.p.p. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 octombrie 2012.
Se va emite adresă către Judecătoria Botoşani – Biroul Executări penale, pentru a înainta la dosar, în copie, sentinţele penale nr.2691/2011, nr.970/2011, nr.1024/2011, nr.2691/2011, nr.2347/2005, nr.574/2012, şi pentru a comunica soluţia pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.3173/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2012, pentru când se vor cita: inculpatul Z*** A******** B***** în Penitenciarul Botoşani, inculpatul B**** I***** A******** şi cu mandat de aducere, părţile civile Pulpă Toader Gabriel, Lupaşcu Florin Gheorghe, S.C. DEDEMAN S.R.L. şi Purcar Vasile Iulian, precum şi martorii din lucrări Secrieriu Dănuţ şi Ispir Liviu. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2012.