S* I & M P**** S**
IntimatS* S******* S**
RecurentÎNCHEIERE 19.12.2012. Admite cererea formulată de petenta reclamantă S.C. I&M POLUX S.R.L. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2617 din 03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 714/254/2012. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2012.
HOT. 03.10.2012. Admite cererea formulată de reclamanta S.C. I&M POLUX S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. STEJECOM S.R.L. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 37225 lei reprezentând rest neachitat din facturile fiscale seria IMP nr. 25592/2009, nr. 12930/2009 şi contravaloarea bunurilor achiziţionate potrivit facturilor fiscale seria IMP nr. 12937/2009, nr. 27288/fără dată, nr. 27287/fără dată, nr. 25595/fără dată, nr. 25594/fără dată, nr. 25593/fără dată, a sumei de 4227,17 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal până la data de 05.03.2012 precum şi la plata dobânzii legale cu începere de la data de 06.03.2012 şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3454,17 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat). Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
ÎNCHEIERE/05.09.2012. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei la următorul termen de judecată, în original, facturile fiscale anexate la filele 4, 7, 8, 9 şi 10 din dosar. Se va cita reclamanta cu menţiunea ca reprezentantul legal al SC I&M POLUX S.R.L. să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului legal al societăţii pârâte să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea declanşării procedurii de verificare de scripte. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de pârâtă la următorul termen de judecată.
ÎNCHEIERE/13.06.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Se va cita reprezentantul legal al societăţii pârâte, domnul Stoicescu Ion-Cornel, cu copie de pe precizările scrise formulate de reclamantă cu privire la perioada şi modul de calcul al dobânzii legale şi cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată să prezinte întrebările la interogatoriu în vederea administrării probei. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de pârâtă după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 59,16 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 3,5 lei, aferente cererii de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, sub sancţiunea anulării cererii.
ÎNCHEIERE/16.05.2012. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reprezentantului legal al societăţii pârâte la momentul emiterii facturilor fiscale pe care reclamanta îşi întemeiază cererea de chemare în judecată, doamna Stoicescu Cateluţa. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată să prezinte întrebările la interogatoriu în vederea administrării probei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la sediul societăţii pârâte precum şi cu privire la domiciliul reprezentantului legal al societăţii pârâte, doamna Stoicescu Cateluţa. Se va cita reprezentantul legal al societăţii pârâte, Stoicescu Cateluţa, cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, înscrisuri din care să rezulte numele administratorilor societăţii pârâte începând cu data de 12.08.2009 şi până la data formulării acţiunii. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de pârâtă după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 59,16 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 3,5 lei, aferente cererii de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, precizări scrise cu privire la perioada şi modul de calcul al dobânzii legale la care solicită a fi obligată pârâta.
ÎNCHEIERE 11.04.2012. Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâta S.C. STEJECOM S.R.L. Stabileşte termen la data de 16.05.2012. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
ÎNCHEIERE 04.04.2012. Amână pronunţarea la data de 11.04.2012, ora 14,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2012.