S***** I****
Petent CondamnatSP 343: În baza art. 449 alin.2 rap. la art.449 alin.1 lit.a Cod proc. pen., Admite cererea de contopire a pedepselor cu închisoarea ,aplicate prin sentinta penala nr.116/PI/01.03.2010 a Tribunalului Timis,pronuntata în dosar nr.5451/30/2010 - ramasa definitiva prin decizia penala nr.58/A/18.03.2011 a Curtii de Apel Timisoara ,prin care s-a respins apelul inculpatului si decizia nr.4140/06.12.2011 a ÎCCJ –Sectia Penala - prin care s-a respins recursul inculpatului - si sentinta penala nr.198/17.07.2009 a Curtii de Apel Timisoara pronuntata în dosar 150/59/2009 – ramasa definitiva astfel cum a fost modificata prin decizia nr.948/12.03.2010 a ÎCCJ-Sectia Penala- formulata de condamnatul S***** I**** - fiul lui Ion si Ileana, nascut la 14.07.1973, în prezent detinut în Penitenciarul Poarta Alba, ca fondata . Descontopeste pedeapsa de 10 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal , aplicata prin sentinta penala nr.116/PI/01.03.2010 a Tribunalului Timis,în pedepsele componente ,respectiv: 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal ,pe o durata de 3 ani ,dupa executarea pedepsei principale ,aplicata pentru infractiunea prev. de art.13 alin.1,2,3 din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.37 lit.a Cod penal; 5 ani închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.12 alin.1 si alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 ,cu aplic.art.41 alin.2 si art.37 lit.a Cod penal si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal ,pe o durata de 2 ani ;6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal ,cu aplic.art.37 lit.a Cod penal ; 655 zile ramase neexecutate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2436/22.11.2001 a Judecatoriei Arad . În baza art. 36 alin.2 Cod penal în referire la art. 34 lit .b Cod penal si art.35 alin.3 Cod penal , Contopeste pedepsele de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3 ani , 5 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2 ani si 6 luni închisoare -pedepse stabilite prin sentinta penala nr. 116/PI/01.03.2010 a Tribunalului Timis - cu pedeapsa de 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2 ani ,aplicata pentru infractiunea prev. de art.61 din Legea nr.78/2000 , cu aplic art.37 lit.b Cod penal – pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 198/17.07.2009 a Curtii de Apel Timisoara -în cea mai grea dintre pedepse ,de 10 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal. Mentine dispozitiile privind revocarea beneficiului liberarii conditionate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2436/22.11.2011 a Judecatoriei Arad . În baza art.61 alin.1 teza a II-a Cod penal , contopeste pedeapsa de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3 ani , astfel stabilita,cu restul ramas neexecutat de 655 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2436/22.11.2001 a Judecatoriei Arad ,în pedeapsa cea mai grea ,de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3 ani,la care aplica un spor de 1 ( unu) an,în final ,condamnatul S***** I**** executa pedeapsa rezultanta de 11 ( unsprezece ) ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal ,dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce perioada executata, de la data de 13.11.2007 la zi si mentine toate celelalte dispozitii ale sentintelor penale . Anuleaza formele de executare emise în baza sentintelor penale în privinta carora a fost admisa cererea de contopire si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa ramasa de executat. În baza art. 192 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ramân în sarcina acestuia. În baza art. 189 Cod proc. pen., dispune avansarea catre Baroul Constanta a sumei de 50 lei reprezentând onorariu avocat oficiu partial,în favoarea av.Munteanu Petrica, din fondurile Ministerului Justitiei . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat. Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.07.2012.
Hotarare 343/2012 din 25.07.2012AP la 25.07.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2012