S* B*** D******* & O** S******* S** - P*** A************ S****** B*** C***** C******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A****
PârâtA************ F********* A M*********** P******
PârâtS* B*** D******* & O** S******* S** - P*** A************ J******* S** M**** S******* I****
ReclamantRespinge contestaţia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Martie 2013, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 2012/2013 din 25.03.2013Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti în vederea înaintării dosarului de fond. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâte la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Februarie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamante, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti în vederea înaintării dosarului de fond. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 Ianuarie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experta consilier, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 Noiembrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse de reclamante şi de pârâte. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar toate înscrisurile. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, din partea reclamantei, a doamnei expert consilier, Din Daniela. Respinge cererea de suportare şi de către pârâte a unei părţi din onorariul provizoriu de expert. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, pe doamna expert Milescu Sonia, nr. 63, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Milescu Sonia. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experta consilier, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se stabilească dacă tranzacţiile efectuate de reclamantă cu SC BAT Târgovişte, SC BAT Viforâta, SC Gazoil Drilling SA Cărbuneşti şi SC Trivale SA, şi care au făcut obiect al analizei şi inspecţiei fiscale, au conţinut economic şi corespondent în documentele contabile ale societăţii ce au fost puse la dispoziţia organului de inspecţie fiscală; să se stabilească dacă bunurile şi serviciile achiziţionate de la SC BAT Târgovişte, SC BAT Viforâta, SC Gazoil Drilling SA Cărbuneşti şi SC Trivale SA au fost destinate în folosul operaţiunilor taxabile ale reclamantei; să se stabilească dacă operaţiunea de achiziţionare a unei instalaţii de foraj incomplete şi a componentelor lipsă, precum şi repararea, completarea şi echiparea acesteia în mod corespunzător, în scopul vânzării, care dealtfel s-a şi realizat, reprezintă o operaţiune taxabilă a reclamantei; să se stabilească dacă reclamanta a plătit impozit pe profit pe suma încasată ca urmare a vânzării instalaţiei de foraj după reparare şi completare; să concluzioneze expertul dacă există obligaţia suplimentară de plată a TVA din partea reclamantei, stabilită prin raportul de inspecţie fiscală şi decizia de impunere 170/06.03.2009, sau dacă se impune rambursarea TVA conform cererii formulată de reclamantă(obiective propuse de reclamantă) şi să se precizeze şi dacă bunurile şi serviciile livrate sau prestate au fost efectiv livrate sau prestate; dacă societatea a obţinut venituri urmare achiziţionării acestor bunuri, respectiv în calitate de beneficiar de servicii; dacă aceste bunuri şi servicii au fost utilizate pentru operaţiuni care au drept de reducere; dacă factura fiscală conţine elementele minime obligatorii prevăzute de lege; dacă societatea în perioada 3.10.2002- 30.06.2008 a avut angajaţi cu carte de muncă, contracte civile de prestări servicii, puncte de lucru declarate la organele fiscale, a desfăşurat activităţi economice şi a realizat venituri; să se confirme faptul că societăţile partenere de afaceri au ca acţionari persoane aflate în diverse grade de rudenie cu administrator reclamantei, Bulf Cornel Catalin(obiective propuse de pârâte), în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Octombrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamante. Preschimbă termenul la data de 01 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Septembrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de suspendare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, ca neîntemeiată. Stabileşte cauţiune în cuantum de 5% din suma contestată şi îi pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada consemnării acesteia până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.