J********* S******
InculpatG******** S******** O*****
InculpatC***** M*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂG******** S*************** A****** L* C******** L**** N******
InculpatÎn temeiul art. 279 C.proc.pen. admite cererea formulată din oficiu. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. dispune confiscarea următoarelor mijloace de probă, introduse în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Săveni cu ocazia sesizării instanţei prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni cu nr. 1242/P/2011 din data de 15.03.2012: plic nr. 1 - cutie carton, culoare maro, inscripţionată „Olla Aluniţe cu cremă cacao”; plic nr. 2 – ambalaj cartoane puse la dispoziţie de adm. PF C***** M***** din Dorobanţi; plic nr. 3 – telefon mobil marca Sony Ericson T 303 negru. Acumulator Type CBA 0002008 – Sime Orange 0741488334; plic nr. 4 – cutie carton de culoare maron, pe care este inscripţionat ”Stixy cu sare; European Food 20 buc/e 75 g 23 EXP 07.11.2012”; plic nr. 5 – o pereche adidaşi de culoare neagră, cu şireturi, marca Nike, ce au fost ridicaţi la data de 20.01.2012 de la numitul J********* S****** din comuna Ştiubieni judeţul Botoşani; plic nr. 6 – ambalaj carton găsit în noaptea 19/20.01.2012 în aut. BT-28-SEB; plic nr. 7 – înscris în litigiu (conform menţiunii de pe plic); plic nr. 8 – modele comparaţie cutie carton. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2015faţă de lipsa de procedură cu inc. condamnat J.S. s-a dispus amânarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 09.11.20151. În temeiul art.208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod Penal, condamnă pe inculpatul G S O, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 Cod Penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II a şi lit. b) Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice condamnă pe inculpatul G S O la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul art.71 Cod Penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II a şi lit. b) Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele sunt concurente cu - fapta de furt calificat prevăzută de art. art.208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală şi art. 74 lit. a) Cod penal, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 247 din 20.10.2011 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 2201/222/2011, definitivă la data de 13.02.2012 prin Decizia pen. nr. 145 a Curţii de Apel Suceava. - fapta de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) şi 76 lit. e) teza I Cod penal, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare prin sent. pen. nr. 366 din 25.09.2012 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 3685/222/2011, definitivă la data de 12.10.2012 prin nerecurare. - faptele de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare, fapta de distrugere prevăzută de art. art. 217 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, fapta de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. art. 321 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, fapta de sfidare a organelor judiciare prevăzută de art. art. 2721 teza II Cod Penal, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, toate prin sent. pen. nr. 434 din 08.11.2012 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 664/222/2011, definitivă la data de 26.11.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 85 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată prin sent. pen. nr. 434 din 08.11.2012 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 664/222/2011, definitivă la data de 26.11.2012 prin nerecurare. Descontopeşte această pedeapsă şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru fapta de furt calificat prevăzută de art. art.208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod Penal, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) din Codul de procedură penală şi art. 74 lit. a) Cod penal, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 247 din 20.10.2011 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 2201/222/2011, definitivă la data de 13.02.2012 prin Decizia pen. nr. 145 a Curţii de Apel Suceava, fapta de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) şi 76 lit. e) teza I Cod penal, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare prin sent. pen. nr. 366 din 25.09.2012 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 3685/222/2011, definitivă la data de 12.10.2012 prin nerecurare, fapta de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare, fapta de distrugere prevăzută de art. art. 217 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, fapta de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. art. 321 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, fapta de sfidare a organelor judiciare prevăzută de art. art. 2721 teza II Cod Penal, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) din Codul de procedură penală, pentru care inc. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, toate prin sent. pen. nr. 434 din 08.11.2012 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 664/222/2011, definitivă la data de 26.11.2012 prin nerecurare. În baza art. 36 alin. (1) CP, contopeşte pedeapsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele descontopite, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 alin. (1) deduce durata arestării preventive de la data de 20.01.2012 la data de 23.01.2012. Ia act că partea vătămată C M a renunţat la acţiunea civilă. În temeiul art.189 şi art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 450 lei pentru faza de urmărire penală şi suma de 650 lei pentru faza de judecată. 2. În temeiul art.208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) Cod penal şi 320/1 alin. (7) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul J S, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 Cod Penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II a şi lit. b) Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 alin. (1) deduce durata arestării preventive de la data de 20.01.2012 la zi. În temeiul art. 350 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului, dispusă prin Încheierea nr. 1 din data de 20.01.2012 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 104/297/2012. Ia act că partea vătămată C M a renunţat la acţiunea civilă. În temeiul art.189 şi art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 450 lei pentru faza de urmărire penală şi suma de 950 lei pentru faza de judecată, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. M I D, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 115/10.10.2012, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire de la plata amenzii judiciare aplicată prin încheierea din data de 13.08.2012, formulată de avocat L. D. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul G S-O şi de la comunicare pentru inculpatul J S şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2012.
Hotarare 251/2012 din 06.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 06.12.2012.
Amână cauza pentru a se solicita de la Judecătoria Dorohoi copii ale sentinţelor penale de condamnare privind pe inc. GSO, precum şi cazierul acestuia.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului J.S.
Pentru a se solicita desemnarea unui alt apărător din oficiu pentru inculpatul J.S. arestat preventiv în cauză şi pentru verificarea arestării preventive a inculpatului.
Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului G.S.O.pentru a depune înscrisuri în circumstanţieie şi referitoare la infr.prev.de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002, se va emite adresă la partea vătămată C.M.
În vederea prezentării în instanţă a apărătorului angajat al inculpatului Golischi S. s-a dispus amânarea cauzei.
Amână cauza pentru lipsa martorilor din lucrări care se vor cita tot cu mandate de aducere. Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inc.
Amână cauza pentru lipsa martorilor din lucrări, care se vor cita cu mandate de aducere.
Amână cauza pentru audierea martorilor din lucrări.
Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului pe care o menţine. Amână cauza pentru lipsa inc. GSO şi a apărătorului ales al acestuia.
Amână cauza pentru respectarea continuităţii completului de judecată.
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul JS În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, în care este inclusă suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (avocat Petrovici Bogdan, 588/19.04.2012), care se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012, ora 15,30.
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul J.S., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 20.01.2012 emis de Judecătoria Săveni, judeţul Botoşani. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, în care este inclusă suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (avocat Ţâmpău Marius, conform delegaţiei nr. 429/26.03.2012), care se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2012, ora 11,00.
în vederea asigurării prezentării în instanţă a inculpatului, constată necesar amânarea cauzei şi va fixa un nou termen de judecată sens în care va dispune citarea inculpatului din Penitenciarul Botoşani.
Admite sesizarea din oficiu. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 1 din 20 ianuarie 2012 a Judecătoriei Săveni, privind pe inculpatul J.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului, cauza având termen de judecată la data de 23 aprilie 2012. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 martie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de dl.Judecător Logigan Ciprian-Ştefan. Repartizează aleatoriu cauza prin blocarea, doar pentru această cauză, a completului A2- incompatibil. Fără cale de atac. Dată în Şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Lemnaru Anca-Luciana. Repartizează cauza spre soluţionare completului imediat următor, indiferent de materia în care judecă, respectiv completului C1. Fără cale de atac. Dată în Şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.