M***** M***** R****
Apelant InculpatP**** P****
Intimat Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B******* - A*****
Intimat Parte civilăM***** D******
Intimat Parte responsabilă civilmenteR******* M******
Intimat Parte responsabilă civilmente1. In temeiul art. 334 C.p.p. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice pusă în discuţie din oficiu. In temeiul art. 334 C.p.p. admite în parte cererea de schimbare a incadrarii juridice pusă în discuţie de către avocatul ales al inculpatului, în sensul înlăturării din încadrarea juridică a infracţiunii de tentativă de omor calificat şi deosebit de grav a prevederilor art. 176 lit. b) Cod penal. In temeiul art. 334 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a incadrarii juridice pusă în discuţie de către avocatul ales al inculpatului, în sensul înlăturării din încadrarea juridică a infracţiunii de tentativă de omor calificat şi deosebit de grav a prevederilor art.175 lit. i) C.pen şi a art. 176 lit. d) Cod penal. In temeiul art. 334 C.p.p. dispune , în ceea ce îl priveste pe inculpatul M***** M***** R****, schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 -175 lit. i) şi art. 176 lit. b) şi d) Cod Penal cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. în infractiunea prevazuta de art.20 Cod penal raportat la art. 174 -175 lit. i) şi art. 176 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. In temeiul art. 334 C.p.p. dispune , în ceea ce îl priveste pe inculpatul M***** M***** R****, schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b) şi c) , alin. 21 lit. a) şi b) C.p., cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. în infractiunea prevazuta de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b) şi c) , alin. 21 lit. b) C.p., cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. 2. In temeiul art.20 Cod penal raportat la art. 174 -175 lit. i) şi art. 176 lit. d) Cod Penal cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen., cu aplicarea art. 80 Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** M***** R****, arestat preventiv prin incheierea nr. 1/03.11.2011 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 5/93/2011, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 1/UP/03.11.2011 ) la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav, în stare de minoritate. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi litera b) Cod penal. 3. In temeiul art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b) şi c) , alin. 21 lit. b) C.p., cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. , cu aplicarea art. 80 Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** M***** R**** la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie , în stare de minoritate. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi litera b) Cod penal. 4. In temeiul art. 34 alin. 1 lit.b) Cod penal, raportat la art. 33 lit. a) Cod penal, contopeşte cele două pedepse principale mai sus indicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani de inchisoare, la care aplică un spor de 6 luni de inchisoare, în final inculpatul M***** M***** R**** urmând să execute o pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 6 luni de închisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi litera b) Cod penal. 5. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei principale rezultante de 5 ani si 6 luni de închisoare aplicate inculpatului, durata reţinerii şi a arestarii preventive a acestuia în prezenta cauză, respectiv de la 03.11.2011 la zi.In baza dispozitiilor art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M***** M***** R****. 6. In temeiul art. 346 alin.1 Cod procedura penala raportat la art.1349 alin.1 şi 2 Cod civil şi la art.1372 Cod civil (în redactarea ulterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) : a) admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Bagdasar Arseni” – Bucureşti şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul M***** M***** R****, în solidar cu părţile responsabile civilmente M***** D****** şi R******* M****** să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Bagdasar Arseni” – Bucureşti suma de 2.672. de lei (ron) cu titlu de daune materiale, sumă la care se va adăuga dobânda legală aferentă , calculată până la momentul plăţii efective a daunelor materiale mai sus arătate. b) admite în parte acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă P**** P**** şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul M***** M***** R**** în solidar cu părţile responsabile civilmente M***** D****** şi R******* M****** să plătească părţii civile P**** P**** suma de 8.000. de lei (ron) cu titlu de daune morale . Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor civile formulate de către partea civilă P**** P****. 7. In temeiul art. 191 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente M***** D****** şi R******* M****** la plata sumei de 2.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză, onorariul parţial al aparatorului din oficiu al inculpatului, d-na av. Dumitru Florica, în cuantum de 150 de lei, urmând a fi avansat şi plătit din fondul special al Ministerului Justiţiei.Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru partea responsabilă civilmente R******* M******, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată in şedinţa publică, astăzi, 20.09.2012.
amână pronunţarea pentru data de 20.09.2012
in vederea exercitării dreptului la apărare, pentru a da posibilitatea apărătorului ales să se prezinte la termenul fixat. repetarea procedurii de citare a martorului Soica M. cu emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală, rap. la art.160b alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 160e alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului M***** M***** R**** , arestat preventiv prin incheierea nr. 1/03.11.2011 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 5/93/2011 (definitiva prin incheierea nr. 447/08.11.2011 data de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 5/93/2011), in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 1/UP/03.11.2011- constatând legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu masurile preventive privind obligarea de a nu parasi localitatea sau ţara, formulate de către inculpat, prin intermediul avocatului din oficiu desemnat în cauză. In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia . Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Fără cale de atac pentru solutia data solicitarii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masurile preventive privind obligarea de a nu parasi localitatea sau ţara. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Menţine termenul pentru judecarea fondului cauzei fixat la 14.09.2012, ora 10:00, C3F, pentru când se va cita inculpatul . Pronunţată in şedinta publică , astăzi, 03.08.2012, ora 13,20 .
pentru lipsa inculpatului aflat in stare de arest în Spitalul Penitenciar Jilava şi emiterea mandatului de aducere pe numele martorului Stoica M.
Amână cauza pentru administrare de probe noi. Relativ la starea de arest: În temeiul art. 140 alin.1 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.160e alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul M***** M***** R**** , prin avocat ales.În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală, rap. la art.160b alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 160e alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului M***** M***** R**** arestat preventiv prin incheierea nr. 1/03.11.2011 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 5/93/2011 (definitiva prin incheierea nr. 447/08.11.2011 data de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 5/93/2011), in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 1/UP/03.11.2011- constatând legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpat, prin avocat ales.In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.Menţine termenul pentru judecarea fondului cauzei fixat la 13.07.2012, ora 10:30, C3F, pentru când se va cita inculpatul.Pronunţată in şedinta publică , astăzi, 15.06.2012, ora 16,39.
în vederea audierii martorilor propuşi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2012 ora 10.30
faţă de absenţa inculpatului Mitică Marian Romeo neadus la acest termen de judecată, va amâna judecarea cauzei pentru data de 25.05.2012, ora 10.30
În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală, rap. la art.160b alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 160e alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului M***** M***** R****, necunoscut cu antecedente penale, arestat preventiv prin incheierea nr. 1/03.11.2011 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 5/93/2011 (definitiva prin incheierea nr. 447/08.11.2011 data de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 5/93/2011), in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 1/UP/03.11.2011, constatând legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpat, prin avocat ales. In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia . Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Menţine termenul pentru judecarea fondului cauzei fixat la 04.05.2012, ora 10:30, C3F, pentru când se vor cita inculpatul şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinta publică , astăzi, 23.04.2012, ora 13,05.
„În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p., rap. la art.160b alin. 3 C.p.p. şi la art. 160h alin. 3 C.p.p. ,constată că nu se poate verifica legalitatea şitemeinicia arestării preventive a inculpatului M***** M***** R**** în absenţa acestuia.Fixează termen intermediar pentru verificarea legalitătii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului M***** M***** R**** la 23.04.2012, ora 10:00, C3F., pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere şi se va contacta telefonic avocatul ales al inculpatului.Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.Menţine termen pentru continuarea judecării fondului cauzei la 04.05.2012, ora 09:00, C3F.Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.04.2012, ora 14.57”.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, cu Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni şi cu partea responsabilă civilmente- M***** D******.În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p., rap. la art.160b alin. 3 C.p.p. şi la art. 160h alin. 3 C.p.p. ,constată că nu se poate verifica legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M***** M***** R**** în absenţa acestuia. În temeiul art. 344 C.p.p., repune cauza pe rol. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalitătii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului M***** M***** R**** la 19.04.2012, ora 10:00, C3F., pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere şi se va contacta telefonic avocatul ales al inculpatului.Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.Menţine termen pentru continuarea judecării fondului cauzei la 04.05.2012, ora 09:00, C3F.Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.04.2012, ora 13,13.
În baza art. 3001 alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M***** M***** R****, arestat preventiv prin incheierea nr. 1/03.11.2011 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 5/93/2011, definitiva prin incheierea nr. 447/08.11.2011 data de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 5/93/2011, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 1/UP/03.11.2011, măsură prelungită succesiv pana la 20 martie 2012, inclusiv.În baza art. 3001 alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului.In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 100 de lei, urmând a fi avansat si plătit din fondul special al Ministerului Justitiei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 13.04.2012, ora 09:00, C3F, pentru când se vor cita părţile. Data în Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi,19.03.2012, ora 14,23.