M****** Ş* M*****
InculpatM***** T* R***** T******
InculpatM***** I* R*** D*****
InculpatE****** I* R***** I*****
InculpatH***** I* I**** M*****
InculpatS.P.nr. 654/21.12.2012 - Condamnă pe inculpaţii E.-R.I., (...), M.R.D, (...), M.M., (...), M.R.T., (...)la:- câte 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri prev.de art. 2 alin.1 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p. şi a art. 3201 C.p.p.- câte 4 luni închisoare pentru infr.prev.de art. 4 alin.1 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p. şi a art.3201 C.p.p.În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.p., aplică fiecărui inculpat pedeapsa cea mai grea – de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.p.Cu consecinţele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.p.În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a acestora şi, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedepsele rezultante ce le-au fost aplicate perioada reţinerii şi a arestului preventiv (22 aug.2012 la zi pt.inc.ERI, M.M. şi 23 aug.2012 la zi pt.inc.M.R.,T. şi M.R.DCondamnă pe inculpaţii H.I.M, (...)şi B.C.S., (...)la:- câte 1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri prev.de art. 2 alin.1 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p., a art. 320 ind.1 C.p.p., a art. 74 lit.a (pt.inc.BCS), 74 alin.2 C.p. (pentru ambii inculpaţi) şi a art. 76 lit.d C.p.- câte 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 4 alin.1 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p., a art. 320 ind.1 C.p.p., a art. 74 lit.a (pt.inc.BCS), 74 alin.2 C.p. (pentru ambii inculpaţi) şi a art. 76 lit.e C.p. - 1 an 6 luni închisoare doar pt.inc.BCS pentru infracţiunea de punere la dispoziţie a locuinţei pentru consum ilicit de droguri prev.de art.5 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p., a art. 320 ind.1 C.p.p., a art. 74 lit.a şi alin.2 C.p. şi a art. 76 lit.d C.p.În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea – de 1 an 6 luni închisoare pentru fiecare inculpat. Interzice fiecărui inculpat drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.p.În temeiul art. 86 ind.1 şi urm.C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate acestora pe câte un termen de încercare de 4 ani. Încredinţează supravegherea acestor inculpaţi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş.Pe durata termenului de încercare fiecare inculpat se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:1. se vor prezenta la datele fixate la serviciul de probaţiune menţionat2. vor anunţa la acelaşi serviciu, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea 3. vor comunica la acelaşi serviciu şi vor justifica schimbarea locului de muncă (în măsura în care se vor încadra în muncă) 4. vor comunica la serviciul menţionat informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.Atrage atenţia inculpaţilor asupra prev.art. 86 ind.4 C.p.În baza art. 71 alin.5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare. În temeiul art. 17 alin.2 din L.nr. 143/2000, confiscă în favoarea statului următoarele sume de bani: de la inc.Erdelyi Robert Iulian suma de 3.600 lei, de la inc.Matesz Raul Daniel suma de 3.702 lei, de la inc.Mureşan Marcel suma de 2.825 lei, de la inc.Matyas Robert Tiberiu suma de 2.658 lei şi de la inc.Benea Cristian Ştefan suma de 2.280 lei. În baza art.17 alin.1 şi 18 alin.1 din L.nr. 143/2000, confiscă în vederea distrugerii de la inc.Erdelyi Robert Iulian cantităţile de 3 g cannabis, 1,3 g ulei de cannabis, 175 g fragmente vegetale aparţinând genului cannabis, 40 g fragmente vegetale aparţinând acluiaşi gen, 580 g fragmente vegetale aparţinând genului menţionat, 225 g+7 g+134 g fragmente vegetale aparţinând aceluiaşi gen, 814 g pulbere vegetală care conţine THC, 0,56 kg cannabis rămase în urma analizelor de laborator şi a reţinerii contraprobelor predate la S.C.C.O. Maramureş conf.pr.vb.încheiat la 12 sept.2012. Dispune confiscarea în vederea distrugerii de la inc.Mureşan Marcel a cantităţii de 1 g de cannabis rămasă în urma analizelor de laborator predată la B.C.C.O Cluj Napoca S.C.C.O. Maramureş conf.pr.-vb. încheiat la 8 aug.2012, precum şi confiscarea unui cântar electronic şi a unui dispozitiv metalic cu inscripţia „Amsterdam” ridicate conf.pr.-vb. de percheziţie domiciliară încheiat la 22 aug.2012 şi predate conf.pr.-vb. încheiat la 28 aug.2012 de B.C.C.O. Cluj Napoca-S.C.C.O. Maramureş.În temeiul art. 17 alin.1 şi 18 alin.1 din L.nr.143/2000, confiscă în favoarea statului în vederea distrugerii de la inc.Hindli Iuliu Marius a cantităţilor de 335 g fragmente vegetale aparţinând genului cannabis, 5 g+205 g+5 g fragmente vegetale aparţinând aceluiaşi gen rămase în urma analizelor de laborator predate la S.C.C.O. Maramureş, conf.pr.-vb.încheiat la 12 sept.2012.În baza art. 17 alin.1 şi 18 alin.1 din L.nr.143/2000, confiscă în vederea distrugerii de la inc.Matyas Robert Tiberiu a cantităţilor rămase în urma analizelor de laborator de 0,8 g cannabis predată la B.C.C.O. Cluj Napoca, conf.pr.-vb.încheiat la 19 iunie 2012, de 0,5 g cannabis predată aceluiaşi organ, conf. pr.-vb.încheiat la 18 iulie 2012.În temeiul art. 17 alin.1 şi 18 alin.1 din L.nr.143/2000, confiscă în vederea distrugerii de la inc.Matesz Raul Daniel cantitatea de 0,7 g cannabis rămasă în urma analizelor de laborator predată la B.C.C.O. Cluj Napoca, conf. pr.-vb.încheiat la 2 iulie 2012.În baza art. 913 alin.7 C.pr.pen., dispune arhivarea la sediul instanţei după rămânerea definitivă a sentinţei a unui DVD-R marca „Verbatim” înregistrat la poziţia nr.26/2012 în registrul privind evidenţa CD-urilor al acestei instanţe.În temeiul art. 191 alin.1,2 C.p.p., obligă pe inc.ERI să plătească statului suma de 1.285 lei – chelt.judiciare, pe inc.Matesz Raul Daniel, Matyas Robert Tiberiu, Hindli Iuliu Marius şi Benea Cristian Ştefan să achite statului suma de câte 1.785 lei cu acelaşi titlu şi pe inculpatul Mureşan Marcel la plata către stat a sumei de 2.185 lei – cheltuieli judiciare din care suma de 400 lei – onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.Avram Flaviu) se va avansa din fondurile Min.Justiţiei.Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Hindli Iuliu Marius şi Benea Cristian Ştefan şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2012.
In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 21.12.2012 ora 10.
In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 14.12.2012 ora 14.
Prin încheierea penală din 09.11.2012 s-au respins toate cererile formulate de inculpaţii M.M., E.R.I., M.R.D. M.R.T. şi s-a menţinut măsura arestării preventive a acestora.
Reţinând lipsă de procedură cu inculpaţii arestaţi preventiv amână cauza la data de 04.12.2012. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 09.11.2012 ora 12.
Prin încheierea din 19.10.2012 s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul E.R.I.
Inch.penală din 18.09.2012 - Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii M.R.D. şi E.R.I.. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul M.M..Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpatul M.R.T.În temeiul art. 300 ind.1 şi a art. 160 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor E.R.I (...), M.P.D. (...), M.M. (...), M.R.T. (...) şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestora.Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2012.