S* P************ S** C* S***** A***
ReclamantS* A********* R********* -****** V***** I******** G**** S** C* S***** A*** L* C****** A***** P**** A**********
PârâtC** C****** A******** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S* P************ S**
LichidatorAdmite în parte acţiunea promovată de reclamanta Societatea Porelaxation S.R.L. cu sediul procesual ales în Tg. Mureş str. Bolyai nr. 27 jud. Mureş având nr. de ordine în Registrul Comerţului J26/289/2010, CIF RO 26845351 societatea în faliment reprezentat de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ciubucă Alexandru, împotriva pârâtei Societatea Asigurarea Românească S.A. cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Dancu Catalin Radu din Bucureşti str. Theodor Ştefănescu nr. 8, et. 2, ap. 4 sector 3 Bucureşti. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2.540.000 lei cu titlu de despăgubiri în temeiul poliţei de asigurare seria IC nr. 0084261 încheiat între părţile prezentului litigiu la data de 29.04.2011, şi la plata dobânzii legale aferente începând de la data pronunţării hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2.005 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2015.
Hotarare 24/2015 din 12.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12 martie 2015, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2015, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Se revine cu adresa către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica stadiul de soluţionare al dosarului penal 927/P/2011.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Admite cererea formulată de reclamanta Prorelaxation S.R.L. şi pârâta Asigurare Romanească- Asirom Vienna Insurance Group S.A. În temeiul disp. art.244 alin. 1 pct. 2 C.P.C. dispune suspendarea soluţionării acţiunii promovate de reclamanta Prorelaxation S.R.L. cu sediul procesual ales în Tg. Mureş str. Bolyai nr. 26 jud. Mureş reprezentat prin lichidatorul judiciar Cabinet Individual de insolvenţă Ciubucă Alexandru împotriva pârâtei Asigurare Romanească- Asirom Vienna Insurance Group S.A., până la soluţionarea cauzei penale care formează obiectul dosarului nr. 927/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Cu drept de recurs pe toată durat suspendării.
Incheiere suspendare din 17.04.2014Ia act de răspunsul comunicat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj conform căruia în cauza care formează obiectul dosarului nr. 927/P/2011 s-a dispus începerea urmăririi penale în rem cu privire la infracţiunile prev.de art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art.8alin.1 şi 3 din Legea nr.241/2005, art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005, art. 290 Cod penal din 1968, art. 217 alin.1 şi 4 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1968, urmând să fie pusă în discuţia părţilor, la noul termen care va fi acordat, posibila influenţă a cauzei penale cu privire la soluţionarea prezentului litigiu. Pune în vedere părţilor să-şi exprime poziţia sub acest aspect. Admite cererea formulată de pârâtă pentru depunerea unei copii lizibile a avizului de racordare înaintat de S.C. Filiala De Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Nord S.A. Emiterea adresei către S.C. Filiala De Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Nord S.A pentru a comunica o copie a avizului de racordare care poate fi lecturată în integralitate. Pune în vedere pârâtei să indice obiectivele pentru expertiza solicitată, urmând ca cererea să fie pusă în discuţie în contradictoriu, întrucât a fost prorogat termenul pentru această cerere după primirea relaţiilor de la S.C. Electrica S.A. Cererea formulată de pârâtă privind depunerea proiectului de execuţie pentru instalaţii electrice şi schema definitivă a instalaţiei electrice va fi soluţionată împreună cu cererea de încuviinţare a expertizei vizând condiţiile şi documentele pe care le deţine reclamanta pentru efectuarea instalaţiei electrice. Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cauzei la data de 17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În temeiul disp.art. 23 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară definitivează onorariul expertului Gyurcsanyi Ervin la suma de 1.250 lei. Pune în vedere mandatarului ales al pârâtei să achite diferenţa de 550 lei în contul expertului, având în vedere că partea a achitat avansul în cuantum de 700 lei. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Biroul Local de Expertize –Tribunalul Cluj. Ia act de răspunsul comunicat de S.C. Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Sud S.A conform căruia emiterea avizelor de racordare a consumatorilor la reţeaua electrică de distribuţie pentru judeţul Cluj revine în competenţa S.C. Filiala De Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Nord S.A. cu sediul în Cluj-Napoca, str. Ilie Măcelaru, nr. 28A, jud. Cluj. Dispune emiterea unei adrese către autoritatea competenţă pentru a comunica dacă tabloul electric situat în imobilul din com.Izvorul Crişului, str. Principală, nr. 343, jud. Cluj, aflat în proprietatea Societăţii Mega test S.R.L. a fost executat în baza unui aviz emis de Societatea Electica S.A. În caz afirmativ, se va solicita o copie a acestui aviz. Admite cererea în probaţiune formulată de mandatarul ales al pârâtei privind solicitarea de relaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica relaţii cu privire la dosarul nr. 839/II/2/2013, respectiv dacă s-a dispus începerea urmării penale, iar în caz afirmativ să indice persoanele faţă de care s-a dispus această măsură. Stabileşte un nou termen în cauză pentru data de 20.03.2014, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se comunică pârâtei un exemplar din răspunsul depus de expertul contabil Szente Gabor Gyorgy la obiecţiunile formulate de pârâtă împotriva raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada aplicării măsurilor luate în conformitate cu disp.art. 19 din Legea nr. 307/2006, art. 23 şi 24 din O.M.A.I. nr. 163/2007, respectiv modul în care a fost organizată activitatea de apărare împotriva incendiilor pentru perioada în care a avut loc incendiul. În acest sens, urmează ca mandatarul reclamantei să ia legătura cu lichidatorul judiciar al reclamantei şi să depună la dosar documentele întocmite, respectiv procese- verbale, dispoziţii scrise de către conducătorul unităţii privind organizarea activităţii de apărare împotriva incendiilor şi actele care atestă mijloacele tehnice de apărare împotriva incendiilor existente şi utilizate la nivelul locaţiei unde a avut loc incendiul. Pune în vedere mandatarului reclamantei ca, în măsura în care va identifica aceste documente, să asigure comunicarea unui exemplar către expertul Gyurcsanyi Ervin şi să depună dovada la dosar. Se comunică expertului că instanţa a solicitat de la reclamantă documentele la care se referă punctele 5 şi 6 din obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză şi prin urmare nu îi mai revine obligaţia de a răspunde la aceste întrebări, în sensul de a cerceta existenţa acestora. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către mandatarul reclamantei pentru înfăţişarea de către pârâtă a dovezilor de inventariere, în condiţiile în care reclamanta, prin actul depus la dosar, respectiv procesul – verbal din data de 30.05.2011 a înţeles să facă dovada predării către pârâtă a procesului – verbal de inventariere. În temeiul disp.art. 172 Cod procedură civilă, instanţa pune în vedere pârâtei să înfăţişeze acest înscris în măsura în care îl deţine, iar dacă există şi alte documente folosite în dosarul de daună şi care nu au fost depuse la dosar, urmează ca pârâta să înfăţişeze şi aceste înscrisuri. În acest sens, instanţa va proceda la verificarea actelor care au fost anexate întâmpinării. Stabileşte un nou termen la data de 13.02.2014 şi pune în vedere expertului Gyurcsanyi Ervin să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă în condiţiile în care au fost transferate sumele reprezentând onorariul pentru expertiza realizată în cauză şi avansul de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pune în vedere pârâtei următoarele: - să comunice expertului Gyurcsanyi Ervin datele solicitate de acesta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză în specialitatea procese pirogene şi incendii. Astfel, pârâta va indica, la punctul nr.1 de unde rezultă scurtcircuitul între două faze şi elementul metalic superior şi grosimea stratului izolator dintre cele două plăci de aluminiu de o grosime de cica 10 cm. Pentru punctul 4 pârâta va indica la ce normă face referire privitor la regulile de depozitare în funcţie de valoarea bunurilor, iar la punctele 5 şi 6 pârâta va preciza dacă se referă la aplicarea prevederilor art. 19 din Legea nr. 307/2006, art. 23-24 din Normele generale de apărare împotriva incendiilor aprobate prin OMAI 163/2007 şi Legea nr. 333/2003 de către proprietar sau chiriaş, ori de ambele părţi. - să asigure comunicarea către expert a documentului prin care s-a efectuat evaluarea riscului la încheierea poliţei de asigurare, urmând ca acestea să fie depuse şi la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii pârâtei din proba solicitată, respectiv din completarea la raportul de expertiză. -să achite suma de 700 lei reprezentând avans pentru completarea la expertiza în specialitatea procese pirogene şi incendii în contul Biroului Local de expertize Cluj-Napoca,cu indicarea numelui expertului, numărul unic de dosar şi instanţa care soluţionează cauza. În cazul în care plata va fi efectuată prin ordin de plată urmează să fie transmisă copia acestuia prin fax la numărul 0264/431965, expertul indicând numărul de cont de la CEC Cluj RO48CECECJ01G9RON0454047. Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a comunica toate datele solicitate de către expertul Gyurcsanyi Ervin în mod direct acestuia, urmând să fie depuse şi la dosar, sub sancţiunea sus menţionată. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize-Tribunalul Mureş la care va fi ataşată copia documentelor de plată de la filele 53, 171, 172, 250 dosar cu solicitarea de a proceda la virarea sumei de 2.510 lei în contul sus menţionat pe numele expertului Gyurcsanyi Ervin la Biroului Local de expertize Cluj-Napoca. Emiterea unor adrese către ambii experţi pentru a indica durata în timp necesară în vederea efectuării celor două completări la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, urmând ca expertul contabil să precizeze dacă răspunsul la obiecţiuni presupune costuri suplimentare. Stabileşte un nou termen la data de 16 ianuarie 2014 pentru a verifica dacă pârâta şi-a îndeplinit sau nu obligaţiile stabilite în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii pârâtei din proba solicitată, respectiv din completarea la raportul de expertiză în specialitatea procese pirogene şi incendii în caz de neconformare. Se revine cu adresa de la fila 264 dosar către S.C.Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Sud S.A Braşov- Sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Mureş. În situaţia în care termenul stabilit nu va fi suficient pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni, instanţa va proceda la acordarea unui nou termen.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă şi care vizează punctul 8 din expertiza contabilă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă împotriva raportului de expertiză contabilă şi dispune în sarcina expertului să răspundă la acestea, sens în care stabileşte un nou termen de judecată la data de 19 decembrie 2013. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă împotriva expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii şi dispune în sarcina expertului să răspundă la acestea. Se revine cu adresa de la fila 238 dosar către S.C.Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Sud S.A pentru a comunica dacă societatea Mega Test S.R.L., cu sediul în com.Izvorul Crişului, str. Principală, nr. 343, jud. Cluj a avut autorizaţie de execuţie a tabloului electric, urmând ca în caz afirmativ să fie depusă o copie a acestuia. Ia act de angajamentul asumat de mandatarul pârâtei de a efectua diligenţele necesare în vederea identificării unei eventuale filiale a Electrica în judeţul Cluj pe raza căruia a avut loc incendiul, urmând să indice, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, sediul identificat în vederea emiterii unei adrese şi către Electrica Filiala Cluj. Respinge excepţia tardivităţii invocată de reclamantă prin notele de şedinţă privind formularea cererii în probaţiune asupra efectuării expertizei tehnice în specialitatea electroenergetică, urmând ca proba să fie pusă în discuţie după primirea relaţiilor solicitate de la S.C. Electrica S.A.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar cerere privind majorarea cuantumului pretenţiilor solicitate care, în conformitate cu dispoziţiile Codului procedură civilă, nu constituie o modificare a cererii introductive, ci reprezintă o majorare a cuantumului pretenţiilor. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de părţi împotriva rapoartelor de expertiză întocmite în cauză pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra înscrisurilor anexate la obiecţiunile formulate de reclamantă pentru următorul termen. Admite cererea în probaţiune formulată de pârâtă privind solicitarea de relaţii de la Electrica S.A.şi Schneider Electric. Emiterea adresei către S.C.Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice Electrica Distribuţie Transilvania Sud S.A. pentru a comunica dacă S.C. Mega Test S.R.L. a avut autorizaţie de execuţie a tabloului electric, urmând ca în caz afirmativ să fie depusă o copie a acestuia. Emiterea adresei către Schneider Electric pentru a comunica următoarele: - dacă societatea Grundewald Vagyonkezelo KFT Ungaria este licenţiată, sublicenţiată sau distribuitor autorizat al produselor electrice marca Prodax, respectiv comutatoare- întrerupătoare, prize şi alte asemenea produse; - dacă societatea Turflorex S.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, str. Morii, nr.29, jud. Mureş este licenţiată, sublicenţiată sau distribuitor autorizat al produselor electrice marca Prodax, respectiv comutatoare- întrerupătoare, prize şi alte asemenea produse; - dacă societatea Prorelaxation S.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, str. Parângului, nr.37, ap.4, este licenţiată, sublicenţiată sau distribuitor autorizat al produselor electrice marca Prodax, respectiv comutatoare- întrerupătoare, prize şi alte asemenea produse. După primirea relaţiilor de la Electrica S.A, instanţa se va pronunţa şi asupra cererii formulate de mandatarul ales al pârâtei cu privire la efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea electroenergetică. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21.11.2013, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013definitivează onorariul expertului contabil Szente Gabor Gyorgy care a şi fost achitat de reclamantă. Definitivează onorariul expertului Gyurcsanyi Ervin pentru expertiza în specialitatea procese pirogene la suma stabilită în conformitate cu nota de evaluare întocmită de către expert, urmând ca diferenţa de 1.010 lei să fie suportată în mod egal de ambele părţi. Pune în vedere părţilor să achite câte 505 lei fiecare şi să depună la dosar dovada în acest sens. Se comunică Biroului Local de expertize – Tribunalul Cluj şi Biroului Local de expertize – Tribunalul Mureş stabilirea definitivă a onorariilor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Înlocuirea expertului Radovici Iuliu, desemnat prin încheierea din data de 16 mai 2013 pentru efectuarea expertizei contabile. În conformitate cu disp. art. 202 Cod procedură civilă, instanţa desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi din cadrul Ministerului Justiţiei comunicată de Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pe expertul Szente Gabor Gyorgy. Pentru situaţia în care acest expert nu va avea posibilitatea să realizeze lucrarea, instanţa desemnează încă un expert, prin tragere la sorţi, respectiv pe d-na Dumbravă Mihaela Maria pentru a nu mai fi stabilit încă un termen în vederea înlocuirii experţilor. Dispune contactarea telefonică a expertului Szente Gabor Gyorgy pentru a fi încunoştinţat despre numirea în cauză, urmând să-i fie comunicat un exemplar din încheierea de la 16 mai 2013 în care au fost menţionate obiectivele expertizei. Stabileşte onorariul pentru expert la suma de 1.500 lei care va fi achitat de reclamantă, în condiţiile în care ambele părţi au solicitat administrarea acestei probe precum şi a expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii, iar pârâta va achita avansul de 1.500 lei pentru această din urmă expertiză. Dispune înştiinţarea Biroului Local de expertize - Tribunalul Mureş despre desemnarea expertului contabil şi onorariul provizoriu stabilit. Stabileşte termenul pentru întocmirea raportului de expertiză la data de 19 septembrie 2013 şi pune în vedere expertului contabil să asigure depunerea lucrării şi a decontului de cheltuieli anterior acestui termen. Pune în vedere expertului Gyurcsanyi Ervin Istvan- desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii să depună la dosar lucrarea şi decontul de cheltuieli până la termenul din data de 19 septembrie 2013, în raport de dispoziţiile legale incidente, respectiv a Codului de procedură civilă şi Ordonanţei nr.2/2002, expertul având obligaţia de a efectua convocarea părţilor la efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Stabileşte termenul pentru efectuarea expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii la data de 19 septembrie 2013. Se comunică expertului un exemplar din încheierea anterioară din data de 16 mai 2013 în care au fost menţionate obiectivele expertizei şi experţii desemnaţi de părţi pentru a participa la întocmirea lucrării. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.500 lei. Pune în vedere pârâtei să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosar dovada în acest sens pentru termenul din 06 iunie 2013. Dispune înştiinţarea Biroului Local de expertize Cluj despre desemnarea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Dispune înştiinţarea expertului Gyurcsanyi Ervin Istvan desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii despre onorariul provizoriu stabilit, termenul de depunere a lucrării şi experţii desemnaţi de părţi. La termenul din 06 iunie 2013 se va proceda la înlocuirea expertului desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă, prin desemnare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013În temeiul disp.art. 202 Cod procedură civilă, instanţa desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Gyurcsanyi Ervin Istvan pentru efectuarea expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii. În temeiul disp.art. 201 Cod procedură civilă, convocă audierea expertului pentru data de 31 mai 2013, ora 09:00, în camera de consiliu pentru a se pronunţa asupra costului estimativ al lucrării care urmează să fie efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară realizării expertizei şi actele de care mai are nevoie pentru întocmirea acesteia. În funcţie de poziţia expertului, instanţa va stabili termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare realizării lucrării. Dispune înştiinţarea expertului telefonic pentru a se înfăţişa la audierea sus menţionată, părţile având posibilitatea să se prezinte la termenul stabilit. În temeiul disp.art. 201 pct.5 Cod procedură civilă instanţa admite cererile ambelor părţi privind încuviinţarea participării câte unui expert pentru parte. Astfel, pentru reclamantă va participa expertul Giurgiu Aurel, iar pentru pârâtă expertul Lazăr Vasile, urmând ca expertul Gyurcsanyi Ervin Istvan desemnat de instanţă să fie înştiinţat în acest sens. Încuviinţează în integralitate obiectivele expertizei propuse de părţi. Obiectivele pârâtei sunt cele depuse în cursul prezentei şedinţe. Pentru expertiza contabilă încuviinţată la cererea ambelor părţi, în temeiul disp.art. 202 Cod procedură civilă, instanţa desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi din cadrul Ministerului Justiţiei comunicată de Tribunalul Mureş- Biroul local de expertize pe dl.Radovici Iuliu, pentru efectuarea expertizei contabile. În temeiul disp.art. 201 Cod procedură civilă, instanţa convocă audierea expertului pentru data de 31 mai 2013, ora 09:00, în camera de consiliu pentru a se pronunţa asupra costului estimativ al lucrării care urmează să fie efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară realizării expertizei şi documentele de care mai are nevoie pentru întocmirea acesteia. În funcţie de poziţia expertului, instanţa va stabili termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare realizării lucrării. Dispune înştiinţarea expertului telefonic pentru a se înfăţişa la audierea sus menţionată, părţile având posibilitatea să se prezinte la termenul stabilit. În temeiul disp.art. 201 pct.5 Cod procedură civilă instanţa admite cererile ambelor părţi privind încuviinţarea participării câte unui expert pentru parte. Astfel, pentru reclamantă va participa expertul Aldea Virgil, iar pentru pârâtă expertul va fi indicat la data de 31.05.2013. Încuviinţează în integralitate obiectivele expertizei propuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantă privitor la interogatoriul părţii adverse şi pune în vedere mandatarului reclamantei să depună la dosar punctele de întrebare, în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe, pentru a fi comunicate pârâtei în vederea formulării şi depunerii răspunsului. Admite proba testimonială cu doi martori:Szegedi Ferenc şi Martor Ştefan şi pune în vedere mandatarului reclamantei să prezinte martorii încuviinţaţi la următorul termen fără citaţie în vederea audierii, astfel cum şi-a asumat angajamentul în cursul prezentelor dezbateri. În temeiul disp.art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamantă, cu administrarea înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate cu originalul şi pentru care a fost constituit volumul III. Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de ambele părţi în ceea ce priveşte expertiza în domeniul exploziilor şi incendiilor şi cea de efectuare a expertizei contabile. Pune în vedere mandatarului reclamantei să precizeze obiectivele propuse, întrucât, aşa cum s-a menţionat şi în cursul prezentelor dezbateri, expertului nu îi revine competenţa de a stabili bunurile care au fost distruse ca urmare a producerii incendiului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, pentru următorul termen, obiectivele propuse pentru cele două expertize, în mod detaliat şi să precizeze dacă sunt în măsură să numească experţii de comun acord. În caz contrar, aceştia vor fi desemnaţi prin tragere la sorţi. Pentru a verifica dacă la nivelul judeţului Mureş sau Cluj ( locul incendiului) există experţi în domeniul materialelor pirogene şi stabilirea cauzelor incendiului, instanţa va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize- Tribunalul Mureş pentru a comunica o listă cu experţii în specialitatea menţionată, urmând ca desemnarea expertului să fie efectuată la noul termen. Admite cererea pârâtei privind interogatoriul reclamantei şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar punctele de întrebare pentru a fi înaintate părţii adverse ori să comunice interogatoriul în mod direct reclamantei odată cu depunerea acestuia la dosar . Admite solicitarea pârâtei privitor la administrarea probei cu înscrisuri în susţinerea poziţiei din întâmpinare, înscrisuri pentru care a fost constituit volumul II şi care constau în actele menţionate în încheierea din 14 februarie 2013 şi reţine că raportul de expertiză tehnică depus este extrajudiciar, iar reclamanta nu este de acordă să fie administrat ca expertiză tehnică. Pentru administrarea probelor încuviinţate, instanţa stabileşte un nou termen la data de 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Respinge cererea formulată pârâta SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA (cu sediul) privind reexaminarea încheierii nr. 55/C/17.01.2013 din dosarul nr. 725/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mures. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2013.
Incheiere de sedinta secreta 359/2013 din 05.04.2013Revenirea cu adresele de la filele 294 şi 295 dosar către Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica stadiul plângerii penale formulată de pârâtă şi a dosarului penal nr. 217409/372/P/2011 şi dacă s-a început urmărirea penală faţă de vreo persoană. Prorogă discuţiile asupra probatoriului pentru următorul termen de judecată din 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei la termenul anterior de judecată şi anume: - de a certifica înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată pentru conformitate cu originalul, potrivit disp.art. 112 alin.5 Cod procedură civilă; - de a depune la dosar încă o copie a celor două file din contractul de asigurare ( filele 8 şi 9 dosar) într-o formă care să permită lecturarea conţinutului; - de a depune la dosar note scrise prin care să îşi exprime punctul de vedere faţă de toate aspectele invocate de pârâtă pe calea întâmpinării. Se revine cu adresa de la fila 285 dosar către Postul de poliţie Izvorul Crişului pentru a a comunica care este stadiul dosarul penal nr. 217409/372/P/2011. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica care este stadiul plângerii penale cu nr. I-195/16.08.2011. Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar din înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei în cursul acestor dezbateri, urmând ca reclamanta să facă referie la aceste documente prin notele de şedinţă pe care le va depune la dosar. Prorogă discuţiile pentru această probă la următorul termen care va fi stabilit la 14.03.2013
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Stabileşte în sarcina reclamantei, prin lichidator, obligaţia de a certifica înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată pentru conformitate cu originalul, potrivit disp.art. 112 alin.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar încă o copie a celor două file din contractul de asigurare ( filele 8 şi 9 dosar) într-o formă care să permită lecturarea conţinutului. După îndeplinirea acestor obligaţii instanţa se va pronunţa asupra înscrisurilor înfăţişate de reclamantă în probaţiune şi pe care şi-a întemeiat acţiunea. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului să depună la dosar note scrise prin care să îşi exprime punctul de vedere faţă de toate aspectele invocate de pârâtă pe calea întâmpinării. După clarificarea stării de fapt, urmează să fie pusă în discuţie şi cererea în probaţiune formulată de lichidator pentru efectuarea unei expertize în specialitatea explozii şi incendii, precum şi a unei expertize contabile, dând astfel posibilitatea pârâtei să-şi exprime poziţia sa faţă de această cerere şi să propună eventuale obiective. În consecinţă, dispune comunicarea unui exemplar din cerere către pârâtă. Dispune solicitarea unor informaţii de la Postul de poliţie Izvorul Crişului- I.P.J. Cluj cu privire la stadiul dosarul penal nr. 217409/372/P/2011. Se va solicita pârâtei să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire prin întâmpinare în măsura în care înţelege să se prevaleze de starea de fapt reţinută prin aceste documente. Stabileşte un nou termen la data de 14 februarie 2013. camera de consiliu pentru cererea reclamntei privind scutirea de la plata taxi judiciare de timbru Respinge ca fiind lipsită de obiect cererea formulată de reclamanta S.C. Prorelaxation S.R.L.pentru acordarea facilităţii la plata taxei judiciare de timbru în cauza care formează obiectul dosarului nr. 725/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mureş. Constată că acţiunea promovată de reclamanta S.C. Prorelaxation S.R.L. însuşită de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ciubucă Alexandru este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp. art. 77 din Legea 85/2006. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta secreta 55/2013 din 17.01.2013REPUS PE ROL TERMEN 17 IANUARIE 2012 DISPUNE CITAREA RECLAMANTEI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII CIUBUCĂ ALEXANDRU CU MENŢIUNE DISPUNE CITAREA PÂRÂTEI.
Incheiere de sedinta secreta din 06.12.2012stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de reanalizare a taxei judiciare de timbru la data de 06 decembrie 2012 în Cameră de consiliu. pentru a da posibilitate reclamangteid e a lua act de conţinutul întâmpinării depuse de pârâtă, amână soluţionarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013.