P***** C*************
InculpatÎn baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. C.-F., fiul lui Gherasim şi Clara, născut la data de 30.11.1989 în localitatea Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în comuna Treznea, sat Bozna, nr. 96, jud. Sălaj, cetăţean român, studii medii, necăsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În baza art.85 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.C.-F. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt săvârşite în concurs real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 381/19.10.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 10.11.2012, la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a executării pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.C.F. prin Sentinţa penală 381/19.10.2012 a Judecătoriei Zalău şi descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin această sentinţă în cele două pedepse componente de 4 luni închisoare şi înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 36 alin.1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a şi b şi art.34 alin.1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 4 luni închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii aplicate prin aceasta. În baza art. 865 alin.2 raportat la art.861 alin.1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.865 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 381819.10.2012 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 10.11.2012. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, av. S.M.. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 50 lei reprezintă onorariul avansat apărătorului din oficiu). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 martie 2013.
Hotarare 100/2013 din 08.03.2013Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013Amână cauza pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 01.02.2013