S* C** D********** S*
Pârât PârâtS* T******* S**
Reclamant ReclamantC** D********** S** S****
Pârât PârâtM********* T**************
Pârât PârâtRespinge acţiunea, astfel cum a fost precizată la filele 24-26 şi 74 dosar, formulată de reclamanta S.C. Transvil SR.L. Ia act că pârâta S.C. CEZ Distribuţie S.A. Craiova renunţă la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M09 nr. 0252 emis de M********* T************** la data de 09.02.1994. Obligă reclamanta la plata sumei de 4600 lei faţă de pârâta S.C. CEZ Distribuţie S.A. Craiova reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu avocat şi onorarii experţi). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 noiembrie 2013.
Hotarare 8711/2013 din 25.11.2013Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2013Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2013 pentru a se depune concluzii scrise şi a se achita diferenţa de onorariu de expert
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2013pentru cunostinţă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013În vederea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act de cele învederate de apărătorul societăţii pârâte S.C. DISTRIBUŢIE S.A. – Craiova la acest termen de judecată, în sensul că, excepţia de nelegalitate invocată prin întâmpinare este invocată ca un mijloc de apărare şi nu în temeiul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 iunie 2013, pentru când: Se emite adresă către societatea reclamantă S.C. TRANSVIL S.R.L. prin care i se va solicita să precizeze în mod expres dacă înţelege să cheme în judecată, în calitate de pârâtă societatea S.C. DISTRIBUŢIE S.A. – Craiova, sau rămâne cadrul procesual stabilit, cu punctul de lucru de la Rm. Vâlcea, urmând să înainteze cerere scrisă în acest sens, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 15 ind. 1 C.pr.civ. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor nora de probatoriu depusă de societatea pârâtă pentru termenul de judecată din data de 11 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 20 mai 2013, pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării societăţii reclamante, dar şi pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cuprinsul acesteia. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia de nelegalitate privind Certificatul de atestare drept proprietate teren, invocată de societatea pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor nora de probatoriu depusă de societatea pârâtă pentru termenul de judecată din data de 11 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2013, pentru când: Conceptarea şi citarea în cauză a Ministerului Transporturilor - emitentului certificatului de atestare a dreptului de proprietate,în calitate de pârât, cu duplicat de pe înscrisurile aflate la filele 2,3,4,13 – dosar 7275/288/2011 şi 9 – 18 şi 24 – 25 dosar 7275/288/2011*, cu menţiunea să depună întâmpinare la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2013, pentru se comunică un exemplar al cererii precizatoare către societatea pârâtă. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia de nelegalitate privind Certificatul de atestare drept proprietate teren, invocată de societatea pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar la terenul anterior. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor nora de probatoriu depusă pentru acest termen de judecată de societatea pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Rectificarea în aplicaţia ECRIS calitatea părţilor din prezenta cauză. Pune în vedere societăţii reclamante să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată în sensul de-a preciza dacă se solicită a se constata dreptul de proprietate doar pe imobilul construcţie sau pe imobilul teren şi construcţie; să indice temeiul juridic; să precizeze dacă înţelege să se judece în contradictoriu cu societatea pârâtă S.C. CEZ DISTRIBUŢIE sau cu o altă persoană, şi în caz afirmativ să o indice; să înainteze copie lizibilă şi o integrală a Deciziei nr. 78/1985. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă părţilor din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012