F******** S*********** R****** V****** (*****
ReclamantF******** S*********** R****** V****** (***** - P***** F***** L****
ReclamantS********* N******** D* T******** F******* D* M**** ,**** M**** " S* (***** C** M**** S**
PârâtA******** I*****
Intervenient în nume propriuS********* N******** D* T******** F******* D* M**** "*** M***** S** S******** B************
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtele să plătească reclamantului drepturile salariale reprezentând salariul suplimentar pentru anul 2009. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererile de intervenţie în interes propriu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2013.
Hotarare 9975/2013 din 27.09.2013Amână pronunţarea la 27.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2013Amână pronunţarea la 20.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de pârâte pentru acest termen de judecată. Conceptează în cauză, în calitate de intervenienţi în nume propriu, cele două persoane menţionate în cererea de intervenţie în nume propriu depusă de apărător la dosar, respectiv: Tudorache Ionela şi Tudorache Mihai Cosmin, în calitate de moştenitori ai defunctului Tudorache Constantin, membru de sindicat. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2013, pentru când citează pârâtele cu copiile cererii de intervenţie . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se comunica pârâtei copiile cererii precizatoare şi completatoare a acţiunii principale precum şi a cererii de intervenţie în nume propriu societăţii pârâte. Conceptează în cauză, în calitate de intervenienţi, cei 29 de membrii de sindicat menţionaţi în tabelul nominal depus de apărătorul reclamantului la dosar, respectiv: A******** I*****, Angelescu Marian, Arsene Dan-Tudor, Bonciu Ion Adrian, Dobre Florin, Drăghici Irinel, Duţă Ion Norel, Zorzolan Dorin, Gheorghe Ionel-Daniel, Hopu Laurenţiu Viorel, Lungu Ion, Marcu Vintilă, Micu Marin, Militaru Dumitru-Dorel, Neagoe Iulian-Daniel, Nedelcu Ion, Niţă Florin Doru, Niţă Stelian, Pietroi Constantin, Pleşa Cristinel, Popescu Mihail, Preda Cristian, Rizea Trandafir, Roşioru Paul, Tecuceanu Ion Alexandru, Toader Ion, Tudose Ion, Ungureanu Valentin şi Voicu Ion. Conceptează în calitate de pârâtă şi Sucursala Banat Oltenia a SNTFM „CFR MARFĂ”SA. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2013, pentru când citează intervenienţii şi pârâtele cu copiile cererii precizatoare şi completatoare a acţiunii precum şi cu copia cererii de intervenţie . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amână judecarea cauzei la 08 martie 2013, pentru când citează reclamanta cu copia întâmpinării depusă de societatea pârâtă. Emite adresă reclamantei pentru a preciza în temeiul cărui articol şi Contract Colectiv de Muncă (din cele trei existente, de regulă: contract colectiv de muncă la nivel de unitate, grup de unităţi şi la nivel de Societate naţională/Regională), îşi întemeiază acţiunea întrucât în motivare se invocă, alternativ, articole diferite din acelaşi contract pentru întemeierea aceleiaşi pretenţii (ex.: primele de Paşte şi Ziua Feroviarului sunt întemeiate pe rând pe art.64 şi mai apoi pe art.71 din CCM la nivel de grup de unităţi). De asemenea, precizarea va viza şi indicarea tipului de drept salarial solicitat, întrucât în conţinutul cererii de chemare în judecată se fac referiri atât la primele de Paşte (a se vedea capetele de cerere), cât şi la cele de Crăciun (a se vedea fila 3, dosar), precum şi anul/anii/perioada pentru care se formulează toate pretenţiile reclamantei, având în vedere că se oscilează între anii 2008 şi 2009. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în întregime, contractul colectiv de muncă pe care îşi întemeiază acţiunea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.