C******* C********
Recurent InculpatŞ********* R***** A******
Parte civilăS********* V*****
Reprezentant legalS********* R*****
Reprezentant legalÎn baza art.189 alin. 2 C.p. cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă inculpatul C******* C******** la pedeapsa de 7 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art.193 alin. 1 C.p. condamnă inculpatul C******* C******** la pedeapsa de 3 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art.321 alin. 1 C.p. cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă inculpatul C******* C******** la pedeapsa de 1 an închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art.86 alin. 1 OUG 195/2002 rep. cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă inculpatul C******* C******** la pedeapsa de 1 an închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art. 2 alin. 1 pct.1 din Legea nr.61/1991 rep. cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă inculpatul C******* C******** la pedeapsa de 3 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art. 83 alin.1 C.p. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr.353/15.02.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin, definitivă prin nerecurare la data de 28.02.2012 şi dispune adiţionarea acestei pedepse în cumul aritmetic cu fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, rezultând pedepsele rezultante de 7 ani şi 8 luni închisoare, 11 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv 11 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a – 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele rezultante de 7 ani şi 8 luni închisoare, 11 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv 11 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul C******* C******** să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsă prevenţia de la 25.04.2012 la zi şi în baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 14 rap. la art.346 alin.1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul C******* C******** la plata sumei de 5.000 lei daune morale către partea civilă Schiopescu Roxana Andreea. În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpatul C******* C******** la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală şi 50 lei reprezentând 25% onorariu avocat din oficiu în faza de judecată va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 193 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul C******* C******** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Schiopescu Roxana Andreea. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2012.
În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* C********, fiul lui Paulică şi Eugenia, născut la data de 09.08.1984, arestat în baza MAP nr.19/25.04.2012, emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin.2 C.p., ameninţare, prev. de art. 193 alin.1 C.p., ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin.1 pct. 1 din Legea 61/1991 modif., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 alin.1 lit. a C.p. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată oral de către apărătorul ales al inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore, de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2012, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin. Termen fond: 21.11.2012, pentru cand se citează inculpatul şi martorii care nu s-au prezentat la acest termen de judecată.
amână cauza şi acordă termen la data de 07.11.2012,în vederea citării şi emiterii mandatelor de aducere pentru martorii care nu s-au prezentat la acest termen de judecată, pentru când se citează inculpatul, la locul de detinere.
amână cauza şi acordă termen la data de 24.10.2012, pentru când se citează inculpatul, la locul de detinere şi martorii care nu s-au prezentat la acest termen de judecată cu mentiunea amendării în caz de neprezentare.
amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2012, în vederea administrării probatoriului încuviintat, pentru cand se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă şi se vor cita următorii martori conceptati în rechizitoriu şi inculpatul.În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* C********, fiul lui Paulică şi Eugenia, născut la data de 09.08.1984, arestat în baza MAP nr.19/25.04.2012, emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin.2 C.p., ameninţare, prev. de art. 193 alin.1 C.p., ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin.1 pct. 1 din Legea 61/1991 modif., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 alin.1 lit. a C.p. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, cerere formulată oral de către apărătorul ales al inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore, de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.09.2012, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* C********, fiul lui Paulică şi Eugenia, născut la data de 09.08.1984, arestat în baza MAP nr.19/25.04.2012, emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin.2 C.p., ameninţare, prev. de art. 193 alin.1 C.p., ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin.1 pct. 1 din Legea 61/1991 modif., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 alin.1 lit. a C.p.. Cu recurs în termen de 24 de ore, de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.08.2012, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin. Termen fond: 26.09.2012, pentru cand se citează inculpatii şi martorii
În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* C********, fiul lui Paulică şi Eugenia, născut la data de 09.08.1984, arestat în baza MAP nr.19/25.04.2012, emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin.2 C.p., ameninţare, prev. de art. 193 alin.1 C.p., ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin.1 pct. 1 din Legea 61/1991 modif., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 alin.1 lit. a C.p.. Cu recurs în termen de 24 de ore, de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Asupra fondului cauzei: Încuviintează proba testimonială solicitată de către reprezentanta Ministerului Public, în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii din rechizitoriu, respectiv numitii Bădescu Robert Eduard, Minciună Ionut Marius, Priboi Constantin, Negrescu Adelin Gheorghe, Cutitoi Elis Raluca, Coman Ion, Negrescu Maria Nicoleta, Avrămescu Cornel Alin, Avrămescu Costel, Giurconiu Ionut Alexandru, Cucu Mădălina Elena, Dăescu Alexandru şi Negrescu Claudia Adelina, urmand ca pentru următorul termen de judecată ce se va acorda să fie citati primii 6 martori- Bădescu Robert Eduard, Minciună Ionut Marius, Priboi Constantin, Negrescu Adelin Gheorghe, Cutitoi Elis Raluca, Coman Ion. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public, sens în care dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul instantei pentru a înainta o copie de pe sentinta penală nr. 353/15.02.2012 pronuntată de Judecătoria Dr.Tr. Severin cu mentiunea datei şi a modalitătii rămânerii definitive. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului privind emiterea unei adrese către Serviciul de Probatiune de pe langă Tribunalul Meheidnti, ca nefiind utilă solutionării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 august 2012, Complet permanentă penal, pentru cand se citează inculpatul la locul de detentie şi martorii Bădescu Robert Eduard, Minciună Ionut Marius, Priboi Constantin, Negrescu Adelin Gheorghe, Cutitoi Elis Raluca, Coman Ion, partea civilă şi reprezentantii legali avand termen în cunostintă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.06.2012, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
în vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2012, pentru cand se citează inculpatul şi reprezentantul legal S********* V*****, partea civilă şi reprezentantul legal S********* R***** avand termen în cunostintă.
În baza art. 300 1 al. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* C********, fiul lui Paulică şi Eugenia, născut la data de 09.08.1984, arestat în baza MAP nr.19/25.04.2012, emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin. În baza art. 3001, al. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C******* C********. În baza art. 139 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara, formulată de inculpatul C******* C********, prin apărătorul din oficiu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012, ora 10:30.