T***** G*******
ReclamantB******* S*** B********
PârâtB******* S*** - S******** D********
PârâtRespinge cererea ca inadmisibilă
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Respinge cererea ca inadmisibilă
Hotarare 955/2013 din 20.05.2013Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite excepţia. Respinge cererea ca inadmisibilă.
Hotarare 869/2013 din 22.04.2013Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Respinge cererea de completare a dispozitivului.
Hotarare 493/2013 din 25.02.2013Respinge cererea astfel cum a fost precizată.
Hotarare 90/2013 din 14.01.2013Termen pentru comunicarea precizarilor.
Pune în vedere reclamantului T***** G******* să formuleze în scris motivele invocării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant legal al Bancpost SA prin Direcţia Juridică şi temeiul ei legal, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Comunică pârâtei Bancpost SA Bucureşti un exemplar al cererii precizatoare depusă la dosar de reclamant. Se vor cita pârâtele Bancpost SA Bucureşti şi Bancpost –Sucursala Dâmboviţa.
Termen pentru a se depune din partea reclamantului punct de vedere formulat în scris, privind excepţia invocată, sub sancţiunea art. 155 indice 1 CPC
Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită acordarea unui termen pentru a formula în scris un punct de vedere cu privire la excepţia nulităţii şi a o motiva în fapt şi în drept. Se vor cita pârâtele Bancpost SA Bucureşti şi Bancpost –Sucursala Dâmboviţa cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Menţine citarea pârâtelor cu copie de pe cererea depusă la dosarul cauzei.