R*** N******* C***** -***** L* S** J***** , G************ & A********
ApelantR*** F**** L***** -***** L* S** J***** , G************ & A********
ApelantR*** M******* G*** -***** L* S** J***** , G************ & A********
ApelantR*** P**** A** -***** L* S** J***** , G************ & A********
ApelantN***** C**** R**** -***** L* S** J***** , G************ & A********
Apelant1. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelanţilor reclamanţi Radu Corina Nicoleta, Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina, Radu Peter Adi şi Nistor Costi Roger ca nefondată. 2. Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta Radu Corina Nicoleta. 3. Admite apelul formulat de apelantul Nistor Costi Roger. 4. Respinge apelurile formulate de apelanţii Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina şi Radu Peter Adi. 5. Admite apelul formulat de apelanta Sandu Efigenia. 6. Respinge apelul formulat de apelanţii Sandu Meryam şi Sandu Peter Radu. 7. Admite apelul formulat de apelanta Oprea Simona. 8. Admite apelul formulat de apelanta BULSTRAD VIENNA INSURANCE GROUP. 9. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că pe fond: a) - Obligă pârâta la plata către reclamantul Nistor Costi Roger a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale; b) - Obligă pârâta la plata către reclamanta Sandu Efigenia a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale; c) - Obligă pârâta la plata către reclamanta Oprea Simona şi a sumei de 440,57 lei reprezentând daune materiale; d) - Reduce cuantumul daunelor morale acordate de instanţa de fond după cum urmează: -Radu Corina Nicoleta la suma de 100.000 lei; -Radu Flori Lorena la suma de 100.000 lei; -Radu Mădălina Gina la suma de 100.000 lei; -Radu Peter Adi la suma de 100.000 lei; -Sandu Meryam la suma de 100.000 lei; -Sandu Petre David la suma de 100.000 lei; -Oprea Simona la suma de 100.000 lei. e) - Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. f) - Obligă intimata pârâtă către apelanta Oprea Simona la plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu expert. g) - Obligă apelanţii-reclamanţi Radu Corina Nicoleta, Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina, Radu Peter Adi, Sandu Meryam, Sandu Petre David şi Oprea Simona la plata către intimata-pârâtă a câte 2219,06 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 17/2014 din 14.01.2014formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.12.2013formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.11.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2013În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 08.10.2013În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 11.06.2013În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Deliberând, urmează a dispune efectuarea unei expertize contabile, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Pentru a da posibilitate apărătorului apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar probe în aprecierea prestaţiilor periodice, cu adeverinţă de la ultimul loc de muncă al decedatului Radu Robert pentru familia Radu, din care să rezulte ce venituri a încasat acesta şi de asemenea, în ceea ce priveşte suma pretinsă, în apel, de către apelanta-reclamantă Oprea Simona, apărătorul acestei părţi să facă o defalcare, atât sub aspect probator, cât şi sub aspectul cuantumului, în sensul completării tabelului depus la fila 109 din dosar, respectiv ca, în dreptul fiecărei dintre cele 27 de poziţii cuprinse în tabel să menţioneze filele la care se regăsesc probele şi să precizeze dacă aceste probe au fost avute în vedere sau nu de instanţa de fond când a acordat suma de 945,99 lei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Urmează a dispune emiterea unei adrese către apărătorul ales al apelanţilor-reclamanţi cu solicitarea de a suplimenta probele în aprecierea prestaţiilor periodice, cu adeverinţe de la ultimul loc de muncă al celor doi decedaţi pentru familia Radu şi familia Sandu din care să rezulte ce venituri au încasat aceştia, întrucât pe de o parte se susţine că decedatul Radu Robert a fost şef de şantier, iar pe de altă parte pentru decedatul Sandu Gică se susţine că a fost ziler pe şantier.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar. Acordă scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a petenţilor Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina, Radu Peter Adi, Nistor Costi Roger, Oprea Simona, Sandu Efigenia, Sandu Meryam, Sandu Peter David. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru a da posibilitate apărătorului apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar dovezi în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de apelanţii-reclamanţi Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina, Radu Peter Adi, Nistor Costi Roger, Oprea Simona, Sandu Efigenia, Sandu Meryam şi Sandu Peter David şi în vederea verificării timbrajului achitat şi depus la dosar de către apărătorul apelantei-pârâte, urmează a dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Faţă de cererile de ajutor public judiciar formulate de către apelanţii-reclamanţi Radu Flori Lorena, Radu Mădălina Gina, Radu Peter Adi, Nistor Costi Roger, Oprea Simona, Sandu Efigenia, Sandu Meryam şi Sandu Peter David, urmează a se pronunţa asupra acesteia în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Pentru buna soluţionare a cererii de apel şi a cererii de ajutor public apelanta va trebui să precizeze cererea de apel în sensul arătării pe fiecare apelant în parte, urmare eventualei admiterii a apelului şi schimbării sentinţei în ce sens să se admită cererea introductivă de instanţă sub aspectul determinării cuantumului sumelor pretinse sub sancţiunea art.155 indice 1 C.pr.civ. Aceste relaţii urmează a fi trimise până la termenul stabilit la 22.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Completul de divergenţă constituit din: Alina Pănescu, Ianina Grădinaru şi George Bogdan Florescu. În majoritate: Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Opinie separată în sensul admiterii cererii de reexaminare şi constatării scutirii de taxă de timbru.