S****** V*****
ReclamantD******* I***
PârâtD******* G*******
PârâtD******* D******
PârâtD******* M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamanţilor Solomei Natalia, Solomei Viorel şi Macovei Alina-Elena, în indiviziune, lotul nr.1 conform variantei I de lotizare din suplimentul raportului de expertiză topografie întocmit de expert Andrei Mariana, format din suprafaţa totală de 5099 m.p. în valoare totală de 11.482, 45 lei, compus din: suprafaţa de 2499 m.p. teren arabil identic cu trup 2 „Deal” 2, suprafaţa situată între limita notată F-G pe planul de situaţie de la fila 166 dosar; suprafaţa de 1350 m.p. teren arabil + neproductiv (parte din canal) identică cu trupul 3 „Luncă” evidenţiată între moştenitorii defunctului Boicu Ecaterina şi limita f-g pe planul de situaţie de la fila 166 dosar şi suprafaţa de 1250 m.p. teren arabil identică cu trupul 4 „Vatră –Sat-1”, identică cu parcela notată a-A-B-b pe planşa nr. 2 (fila 168 dosar). Atribuie pârâtului Boicu Ioan, în deplină proprietate lotul nr.2 conform variantei I de lotizare compus din suprafaţa de 1801 m.p. teren arabil identică cu trupul 1 „Deal- 1” , situată între limita D-E şi teren Boicu Dumitru, suprafaţă colorată în verde pe planul de situaţie aflat la fila 166 dosar, teren în valoare de 1981,10 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc imobilele aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârâtul Boicu Ioan să plătească reclamanţilor suma de 298,18 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul Boicu Ioan să plătească reclamanţilor suma de 500 lei reprezentând contravaloare pasiv succesoral. Obligă pe pârâtul Boicu Ioan să plătească reclamanţilor, în limita cotei succesorale, suma de 707 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2015.
Hotarare 4479/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23 septembrie 2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi,16 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015În conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.2 din OG nr. 2/2001 instanţa aprobă plata onorariului definitiv în cuantum de 700 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.9479708/1 din 02 iunie 2015, aferent suplimentului la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie efectuat de d-na expert Andrei Mariana, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul expertului sus-menţionat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării sumei de 700 lei, reprezentând onorariu expert aferent suplimentului la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător, sens în care introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe moştenitorii defunctului Boicu Dumitru, respectiv numiţii Boicu Ion şi Serediuc Angela, ambii domiciliaţi în comuna Siminicea, Calinciuc Virginia, domiciliată în sat Horlăceni, comuna Şendriceni, jud. Botoşani şi Ivaniuc Viorica, domiciliată în municipiul Suceava, str. Gavril Tudoraş nr. 23, bl. B7, sc. C, ap. 18, jud. Suceava care vor fi citaţi la adresele indicate pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei Solomei Natalia să formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni cu privire la suplimentul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Andrei Mariana. Se va comunica cu adresă pârâtului Boicu Ioan suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Andrei Mariana pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă demersurile necesare pentru a indica moştenitorii legali ai defunctului Boicu Dumitru şi de a depune la dosar copia certificatului de deces a acestuia, sub sancţiunea suspendării de drept a cauzei, conform dispoziţiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana, pentru ca până la următorul termen de judecată, să întocmească două variante de lotizare în raport de masa de partajat reţinută, de cota cuvenită pârâtului Boicu Ioan, de posesia actuală a trupurilor de teren, dar şi de opţiunea părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Admite, în parte, în principiu acţiunea precizată. Constată că la data de 29.12.1991 s-a deschis succesiunea după defuncta Antoneac Ioana, cu ultimul domiciliu în comuna Siminicea. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Antoneac Ioana se compune din cota de 1 din suprafaţa totală 1,38 ha teren situată pe raza comunei Siminicea, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 613/23.03.1995, în valoare totală de 26.927,50 lei, dispusă astfel: 3600 m.p. teren arabil situat în extravilanul comunei Siminicea, la locul „Deal 1”, în valoare de 3960 lei; 5000 m.p. teren arabil extravilan la locul „Deal 2”, în valoare de 6500 lei; 2700 m.p. teren arabil + neproductiv din extravilan locul „Luncă”, în valoare de 3217,50 lei şi 2500 m.p. teren arabil situat în intravilan la locul „Vatră Sat 1”, în valoare de 13.250 lei, valoarea cotei de 1 reprezentând masa succesorală rămasă după defunctă fiind de 13.463,75 lei. Constată că suprafeţele de 1800 m.p. teren arabil „Vatră Sat 2” şi respectiv, 1400 m.p. teren păşune de la locul „Vatră Sat 2” nu fac parte din masa de partajat. Constată că cealaltă cotă de 1 din suprafaţa totală de 1,38 ha teren, în valoare de 13.463,75 lei, aparţine autoarei reclamanţilor, defuncta Solomei Elena. Activul succesiunii rămase după defuncta Antoneac Ioana este grevat de un pasiv succesoral în valoare de 4000 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare. Vocaţie succesorală după defuncta Antoneac Ioana au următorii: reclamanţii Solomei Natalia, Solomei Viorel şi Macovei Alina-Elena, toţi în calitate de moştenitori ai defunctului S****** V***** care vine la moştenire în calitate de nepot de soră postdecedată (Solomei Elena), cu o cotă de 1 p.i. din moştenire, în valoare de 3365,93 lei, pârâţii Paşniciuc Natalia, Hrebenciuc Verginia şi Antoneac Ioan, toţi în calitate de nepoţi de frate postecedat, Antoneac Dumitru, cu o cotă de 1 p.i. împreună; pârâţii Boicu Ioan şi Boicu Dumitru, în calitate de nepoţi de soră postdecedată, Boicu Ecaterina, fiecare cu o cotă de 1/8 p.i. din moştenire, în valoare de 1682,96 lei, pârâţii D******* I***, Daniliuc Ghiorghi, D******* D****** şi D******* M****, toţi în calitate de strănepoţi de soră decedată, Nemesniciuc Paraschiva şi pârâţii Clim Marinela, Antoneac Dumitru şi Antoneac Vasile, în calitate de strănepoţi ai aceleiaşi defuncte Nemesniciuc Paraschiva, cu o cotă de 1 p.i. împreună. Constată că pârâţii D******* M****, D******* I***, D******* D******, Daniliuc Ghiorghi, Clim Marinela, Antoneac Vasile, Antoneac Dumitru, Boicu Dumitru, Paşniciuc Natalia, Hrebenciuc Verginia şi Antoneac Ioan au renunţat expres la moştenirea rămasă după defuncta Antoneac Ioana. Constată că pârâtul Boicu Ioan are o cotă de 1/8 p.i. din moştenirea defunctei Antoneac Ioana (1/16 din întreaga suprafaţă de 1,38 ha teren), în valoare de 1682,92 lei. Dispune deplasarea expertului tehnic Andrei Mariana, la faţa locului, în vederea întocmirii a două variante de lotizare în raport de masa de partajat reţinută, de cota cuvenită pârâtului Boicu Ioan, de posesia actuală a trupurilor de teren, dar şi de opţiunea părţilor. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen de procedură pentru data de 10.12.2014, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână pronunţarea pentru 22.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acesteia ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în trei exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Totodată, pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să formuleze în scris şi să depună la dosar, în 2 exemplare, concluziile cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu a acţiunii. Se va comunica pârâtului Boicu Ioan o copie după raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în trei exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, i se va pune în vedere să formuleze în scris şi să depună la dosar, în 2 exemplare, concluziile cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu a acţiunii. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1200 lei aferentă raportului de expertiză efectuat de către expert Andrei Mariana, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite obiectivele propuse de reclamantă prin avocat sens în care, se va emite adresă către expert Andrei Mariana, desemnată prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2013 să efectueze expertiza încuviinţată în cauză, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, urmând să răspundă la următoarele obiective: să identifice, să măsoare şi să evalueze terenul evidenţiat în titlul de proprietate nr. 613/23.03.1995 (fila 12 dosar) cu indicarea posesiei actuale a trupurilor de teren care compun masa succesorală, cu întocmirea unui plan de situaţie corespunzător.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se va comunica pârâtului Boicu Ioan duplicatul notelor de susţinere depuse la dosar de reclamanţi, cu adresă pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere şi să formuleze obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, probă admisă în cauză. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării conform art.155/1 Cod procedură civilă, să formuleze precizări cu privire la cote şi obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Se va recomunica pârâtului Antoneac Vasile (domiciliat în comuna Siminicea nr.524, jud.Suceava) precizările la acţiune formulate de reclamanţi, cu menţiunea de a-şi exprima în scris punctul de vedere. Se va cita pârâta Clim Marinela de la adresa indicată mai sus de reclamanta Solomei Natalia, cu copia cererii de chemare în judecată şi precizările la acţiune şi cu menţiunea pe citaţie de a-şi exprima în scris punctul de vedere. Faţă de lipsa apărătoarei reclamanţilor, prorogă discutarea obiectivelor formulate de reclamanţi pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă să facă demersuri şi să indice adresele pârâţilor Antoneac Vasile şi Clim Marinela, urmând ca ulterior să li se recomunice câte o copie după precizările formulate de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să efectueze verificări şi refacă arborele genealogic de la fila 7 dosar în raport de precizările de la fila 89 dosar şi să arate dacă înţelege să se judece şi cu pârâtul Antoneac Vasile, având în vedere declaraţia acestuia de neacceptare a succesiunii după defuncta Antoneac Ioana. Prorogă discutarea obiectivelor formulate de reclamanţi pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Se va comunica pârâţilor Antoneac Vasile, Boicu Ioan şi Clim Marinela câte o copie după precizările formulate de reclamanţi cu menţiunea de a formula în scris punctul de vedere. Prorogă discutarea obiectivelor formulate de reclamanţi pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă, să formuleze obiective în dublu exemplar şi precizări la acţiune, având în vedere că la dosarul cauzei, nu există declaraţii, din partea pârâţilor Boicu Ioan, Clim Marinela, de neacceptare a moştenirii după defuncta Antoneac Ioana, să indice cotele ce se cuvin acestor pârâţi şi să facă propuneri de lotizare a terenurilor în natură, pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorei Pînteală Rodica în vederea audierii. Conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se consideră că pârâtul D******* I*** cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită personal.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, sens în care, numeşte pe expert Andrei Mariana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, să formuleze obiective în dublu exemplar şi precizări la acţiune, având în vedere că la dosarul cauzei, nu există declaraţii, din partea pârâţilor Boicu Ioan, Clim Marinela, de neacceptare a moştenirii după defuncta Antoneac Ioana, să indice cotele ce se cuvin acestor pârâţi şi să facă propuneri de lotizare a terenurilor în natură. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii lor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite proba testimonială solicitată de reclamanţi, prin apărător şi pune în vedere acestuia să indice numele lor şi să asigure prezenţa acestora în instanţă, fără citaţie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să formuleze precizări la acţiune, având în vedere că la dosarul cauzei, nu există declaraţii, din partea pârâţilor Boicu Ioan, Clim Marinela şi Antoneac Dumitru, de neacceptare a moştenirii după defuncta Antoneac Ioana.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Introduce în cauză, în calitate de reclamanţi pe moştenitorii defunctului S****** V*****, respectiv, Solomei Natalia (în calitate de soţie supravieţuitoare) domiciliată în comuna Siminicea nr.45, jud.Suceava care primeşte termen în cunoştinţă şi Solomei Viorel şi Macovei Alina-Elena ( fiii defunctului), ambii domiciliaţi în comuna Siminicea nr.45, jud.Suceava. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună la dosar timbru judiciar în cuantum de 6 lei aferent cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtului Boicu Ioan, să ia legătura cu un avocat şi să formuleze întâmpinare pe care să o depună la dosar in dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013La solicitarea reclamantului introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe numiţii Clim Marinela şi Antoneac Dumitru care vor fi citaţi din sat Grigoreşti, comuna Siminicea, jud.Suceava şi Antoneac Vasile care va fi citat din comuna Siminicea. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege cu privire la defuncta Antoneac Ioana sub sancţiunea prevăzuta de art.109 alin.4 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 1450 lei şi 3 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind partajul, precum şi taxă judiciară de timbru de 300 lei şi 3 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind pasivul succesoral, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului Boicu Ioan să formuleze întâmpinare pe care să o depună la dosar in dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013