Dosar 7322/193/2012 din 22.05.2012

actiune in regres


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7322/193/2012
Data dosar:
22.05.2012
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
actiune in regres
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.06.2014 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Admite cererea

    Admite acţiunea. Admite în parte cererea de chemare în garanţie.

    Hotarare 8447/2014 din 10.06.2014
  • Sedinta din data de 03.06.2014 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2014.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2014
  • Sedinta din data de 28.05.2014 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2014.

    Incheiere de sedinta din 28.05.2014
  • Sedinta din data de 17.04.2014 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Apreciază necesar acordare unui nou termen de judecată pentru când încuviinţează administrarea probei testimoniale solicitată de reclamantă şi dispune citarea martorului Galausteanu Iurea Lucian domiciliată în Botoşani, str. Aleea Margaretelor, nr. 6, jud. Botoşani. Se va emite adresă către reclamanta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. prin reprezentant, prin care i se va solicita să arate dacă există plângere penală sau faptă contravenţională prin care să se fi reţinut fapta prejudiciată.

    Incheiere de sedinta din 17.04.2014
  • Sedinta din data de 27.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod Proc Civ.

    Incheiere suspendare din 27.03.2013
  • Sedinta din data de 21.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Citarea părţilor cu copie după întâmpinare. Revenire cu emiterea unei adrese către reclamanta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. prin reprezentant, prin care i se va solicita să precizeze punctul de vedere cu privire la întâmpinarea formulată de pârâtă, în sensul explicării faptului că asiguratul s-a prezentat în termen de şase zile de la data producerii evenimentului. De asemenea, având în vedere că reclamanta invocă regresul în drepturile şi obligaţiile asiguratului, are obligaţia legală de a dovedi în locul acestuia nu numai prejudiciul, ci şi fapta care a produs prejudiciul, vinovăţia făptuitorului şi legătura de cauzaliate. În acest sens, pune în vedere reclamantei să depună probe în vederea susţinerii faptului prejudiciabil pentru care s-a redresat în drepturile asiguratului şi anume, planşele foto care atestă avarierea jantelor, groapa, condiţiile de iluminare publică din momentul producerii faptului prejudiciabil şi să depună o listă cu eventualii martori, dacă există, în vederea administrării probei testimoniale.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2013
  • Sedinta din data de 18.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Având în vedere Hotărârea nr. 29 din 13 decembrie 2012 a Colegiului de conducere al instanţei, dosarul cu nr. 7322/193/2012 va fi redistribuit ciclic la completul civil C21/F21 – judecător Ceică Liviu, conform procesului verbal ataşat la dosar. Având în vedere cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Primăria Municipiului Botoşani prin reprezentant, împotriva S.C. ELTRANS S.A. Botoşani prin reprezentant, instanţa, în temeiul art. 60-63 admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi dispune citarea chematului în garanţie cu comunicarea cererii de chemare în garanţie către aceasta şi cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată conform art. 118 al.1 Cod de Procedură Civilă. Totodată, instanţa acordă un termen de judecată pentru care dispune emiterea unei adrese către reclamanta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. prin reprezentant, prin care i se va solicita să precizeze punctul de vedere cu privire la întâmpinarea formulată de pârâtă, în sensul explicării faptului că asiguratul s-a prezentat în termen de şase zile de la data producerii evenimentului. De asemenea, având în vedere că reclamanta invocă regresul în drepturile şi obligaţiile asiguratului, are obligaţia legală de a dovedi în locul acestuia nu numai prejudiciul, ci şi fapta care a produs prejudiciul, vinovăţia făptuitorului şi legătura de cauzaliate. În acest sens, pune în vedere reclamantei să depună probe în vederea susţinerii faptului prejudiciabil pentru care s-a redresat în drepturile asiguratului şi anume, planşele foto care atestă avarierea jantelor, groapa, condiţiile de iluminare publică din momentul producerii faptului prejudiciabil şi să depună o listă cu eventualii martori, dacă există, în vederea administrării probei testimoniale. Instanţa solicită emiterea unei adrese către pârâtă prin care să i se pună în vedere achitarea taxei de timbru în valoare de 218,32 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 3,00 lei pentru cererea de chemare în garanţie formulată de aceasta sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată conform art.20, al.3 din Legea nr. 146/1997. Se va emite adresă către Serviciul de Meteorologie din Botoşani pentru a preciza condiţiile meteorologice, starea carosabilului, dacă existau sau nu precipitaţii la data de 25.03.2011, moment în care s-a produs evenimentul rutier.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2013
  • Sedinta din data de 04.12.2012 la ora 08:30

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Va acorda un termen de judecată pentru care va dispune comunicarea către reclamant a unui exemplar al întâmpinării, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Va dispune emiterea unei adrese către pârât, prin care se i va solicita să comunice la dosar dacă la data de 25.03.2011, data producerii evenimentului rutier ce a degenerat obiectul prezentei acţiuni, în intersecţia str. Primăverii cu B-dul G. Enescu din municipiu, se efectuau lucrări, în caz afirmativ să se indice în ce condiţii şi de către cine, să se depună dovezi în acest sens.

Flux dosar


Actualizare GRPD