A****** C******
ReclamantA****** G*******
PârâtV******* T******
PârâtP***** S******
PârâtP***** C********
PârâtÎn temeiul art. 246 Cod procedură civilă instanţa ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2014În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către părţile lipsă, de duplicate ale Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Gologan Iulian, pentru luare la cunoştinţă, aducându-li-se la cunoştinţă, totodată, că reclamanta înţelege să renunţe la judecată în prezenta cauză, urmând ca aceştia să-şi exprime punctul de vedere faţă de această renunţare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014În temeiul art.151 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 5 martie 2014, pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă reclamantei să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 1233,92 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se va face adresă părţilor pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Diaconu Ioan şi Diaconu Cornelia Mihaela din sat Cişmea, com. Răchiţi, jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Dispune a se reveni cu adresă către Primăria com. Răchiţi, pentru desemnarea unui curator special pentru Ailenei Profira.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Se acordă un nou termen, pentru a se desemna o persoană care să-i apere interesele pârâtei Ailenei Profira.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi dispune a se emite adresă către Serviciul de Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria com. Răchiţi, să desemneze un curator special pentru Ailenei Profira, fiica lui Costache şi Ileana, născută la 30.01.1938 în loc. Răchiţi, judeţul Botoşani, precizându-li-se că este necesar a fi desemnată o altă persoană decât părţile din dosar.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de răspunsul la obiecţiuni, primit astăzi. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi şi intervenientă, de duplicate ale răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Gologan Iulian.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Gologan Iulian, să răspundă următoarelor obiecţiuni formulate de instanţă, de comun acord cu partea reclamantă: - identificarea, individualizarea şi evaluarea parcelelor cadastrale din titlu, aflate în p.c. 157/1, 158/1 şi 12/55 (toate, terenuri intravilane, de folosinţă arabil); Totodată, se vor comunica expertului şi obiecţiunile formulate de reclamantă, punându-i-se în vedere acestuia să răspundă la punctele unu şi doi şi se deplaseze la faţa locului şi să măsoare cele trei suprafeţe de teren.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei ca pentru termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 800 lei şi, de asemenea, să formuleze precizări scrise referitoare la parcelele de teren ce nu au fost expertizate.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, de duplicate ale raportului de expertiză depus astăzi, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca pentru termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Având în vedere susţinerile apărătorului substituent al reclamantei, dispune acordarea unui nou termen pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, solicitându-i-se ca pentru termenul acordat să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Având în vedere că partea reclamantă, prin apărător, a făcut dovada achitării onorariului provizoriu, în sumă de 400 lei, în contul exp. Gologan Iulian, cu chitanţa nr. 3837241/1 din 21.05.2013, în sumă de 400 lei, dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză, cu indicarea domiciliilor părţilor, solicitându-i-se ca pentru termenul acordat să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca pentru următorul termen să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în sumă de 400 lei, în contul exp. Gologan Iulian, urmând ca la termenul următor să fie stabilite obiectivele de expertiză. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă dispune comunicarea către pârâţii lipsă, a duplicatelor precizărilor depuse de partea adversă, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Având în vedere faptul că reclamanta trebuie să-şi precizeze acţiunea faţă de Corduneanu Mihai şi pentru a-şi rezolva problema pârâtei Ailenei Profira, dispune acordarea unui nou termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei ca pentru termenul următor să-şi precizeze acţiunea cu privire la numitul Corduneanu Mihai. În temeiul art. 57(1) Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârât, a numitului Corduneanu Mihai, cu copie acţiune.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În temeiul art. 52 din Codul de procedură civilă admite, în principiu, cererea de intervenţie formulată de către intervenienta Ţibrian Anişoara, acesteia fiindu-i comunicate atât cererea de chemare în judecată, cât şi întâmpinarea formulată în cauză. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi dispune a se emite adresă către Spitalul de Psihiatrie nr. 4 Botoşani, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă au sub supraveghere sau internată vreo persoană cu numele Ailenei Profira, născută la data de 30.01.1938, fiica lui Costache şi Ileana, urmând a ne preciza diagnosticul pe care aceasta îl are. De asemenea, constată necesar a se emite adresă către Primăria com. Răchiţi, să comunice ce acte de înstrăinare s-au efectuat din Titlul de proprietate cu nr. 85.388/1999, emis pe numele Ailenei Profira ş.a.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ailenei Profira, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu aceasta la domiciliul indicat de reclamantă, cu duplicat cerere de chemare în judecată. De asemenea, instanţa consideră necesar a se cita, în calitate de intervenientă, numita Tibrian Anişoara, în calitate de intervenientă, la domiciliul acesteia din loc. Râmnicu-Vâlcea, str. Republicii, nr. 16, bl. S.9, sc. B, et.2, ap. 15, judeţul Vâlcea. Se vor comunica pârâţilor lipsă, prin citaţie, duplicate ale cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta Ţibrian Anişoara. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu menţiunea de a înainta instanţei documentaţia care a stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 85388 din 20.01.1999 eliberat pe numele Ailenei Profira ş.a. şi, de asemenea, să menţioneze dacă s-au făcut acte de înstrăinare pentru terenul înscris în acest titlu şi, în caz afirmativ, să comunice copii după actele de înstrăinare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ailenei Profira, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu aceasta cu duplicat cerere de chemare în judecată. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ailenei Profira , consideră oportun emiterea unei adrese către grefierul şef al Judecătoriei Botoşani pentru a comunica domiciliul pârâtei Ailenei Profira, cu ultimul domiciliu în comuna Răchiţi, judeţul Botoşani, având în vedere că citaţia a fost remisă la dosar cu menţiunea „ destinatar necunoscut”. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.