I***** M**** O******** C* D********* A*** L* C****** A***** V******* E**** C*********
ReclamantR********* B*** S** P*** R**** L****
PârâtR********* B*** S** A****** P**** S******** P*** R**** L****
PârâtI***** R****** C* D********* A*** L* C****** A***** V******* E**** C*********
Intervenient în nume propriurespinge cererile
Hotarare 4095/2013 din 08.03.2013Amâna pronuntarea la data de 08.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2013Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de 4.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Considerând pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei proba cu înscrisurile de la dosar, solicitate de reclamant si intervenient, prin avocat, în temeiul art.167 Cod procedura civila, urmeaza a o încuviinta, respectiv având în vedere obiectul prezentei cauze, urmeaza a le respinge proba testimoniala si proba cu interogatoriul pârâtei în raport de teza probatorie indicata, Pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe înscrisurile depuse de catre reclamant, prin avocat la acest termen, fata de dispozitiile art.86 Cod procedura civila si principiul asigurarii egalitatii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Pentru a da posibilitate pârâtei, prin reprezentant, sa ia act de continutul modificarii cererii de chemare în judecata si a cererii de interventie în interes propriu formulata de Irimia Raluca, comunicate la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedura civila, În vederea punerii în discutie a admisibilitatii în principiu a cererii de interventie în interes propriu formulata de Irimia Raluca, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 23.11.2012
Incheiere de sedinta din 26.10.2012