C***** N******
ReclamantS* A*** D***** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a prezentei instanţe, invocate de pârât. În baza art. 158 alin. 1 şi 3 C.p.c. declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta, în favoarea Tribunalului Sibiu - Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2013.
Hotarare 5200/2013 din 01.10.2013în vederea comunicării expertizei, părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013validează decontul final şi se citează pârâta să achite diferenţa de 1620 lei
Incheiere de sedinta din 03.09.2013admite cererea de înlocuire formulată de expertul OE şi numeşte prin tragere la sorţi expert evaluator MM pentru efectuarea expertrizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 11.06.2013pentru ca expertul desemnat să justifice cu acte medicale cererea de înlocuire formulată
Incheiere de sedinta din 04.06.2013constată că O.E. este expertul competent şi dispune efectuare adresă către acesta şi către BLE pentru transfer onorar de la expertul topo I.I. la expertul în construcţii O.E.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013revine cu adresă către BLE pentru a ne comunica cine din cei doi experţi numiţi în cauză are competenţa evaluării terenului agricol
Incheiere de sedinta din 23.04.2013se înlocuieşte expertul şi instanţa revine asupra dispoziţiei prin care a pus în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expert, pârâta fiind cea care a contestat valoarea imobilului, deci în sarcina pârâtei va fi plata expertizei de evaluare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013În temeiul art. 202 C.p.c. numeşte prin tragere la sorţi expert tehnic OE, căruia i se întocmeşte adresă, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit în cauză, urmând să efectueze un raport de expertiză topografică de evaluare având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilului revendicat şi identificat în petitul acţiunii. Totodată cu solicitarea să comunice instanţei potrivit art. 201 C.p.c. durata de timp, în zile, săptămâni sau luni de care apreciază că are nevoie pentru efectuarea şi depunerea lucrării şi costul la care apreciază că se ridică această lucrare. Stabileşte avans onorariu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună chitanţa în original la dosar în 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 170 C.p.c. Încuviinţează la cererea părţilor, participarea pentru reclamant şi pârâtă a experţilor consulatnţi propuşi, fapt care va fi adus la cunoştinţa expertului Orghidan Eugen. Pune în vedere părţilor că le revine sarcina încuno?tin?ării experţilor consultanţi şi a expertului Orghidan Eugen despre adresele la care aceştia pot fi convocaţi. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2013 C6. Dată şi citită în şedinţă publică azi, 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Încuviin?ează efectuarea unei expertize topografice de către un expert topo evaluator bunuri imobile, având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilului revendicat şi identificat în petitul acţiunii. Întocmeşte adresă către BLE cu solicitarea de a ne comunica o listă cu experţi topo evaluatori bunuri imobile. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2013 C6.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013faţă de cererile de amânare depuse la dosar.
pentru studiul întâmpinării şi pregătirea apărării pe excepţiile invocate