A******** R***** A B*******
IntimatM***** C******** D** C***** B******* E*********** J************ A******* D********* I****** Ş* C********
PetentU****** N******** A E*********** J************ D** R******
IntimatM***** C********
PetentAdmite sesizarea formulată de petenta AS4FP cu privire la lămurirea valorii debitului stabilit în sarcina persoanei sancţionate. Lămureşte încheierea de şedinţă din data de 122.11.2012 pronunţată în dosarul nr.7405/2/2012 în sensul că amenda judiciară aplicată conducătorului pârâtei UNEJ, respectiv petentul Crafcenco Marius Gheorghe, cu datele de identificare menţionate, a fost de 2030 lei(calculat, prin aplicarea 10% din salariul mimim brut pe economie în anul 2012 pentru perioada 12.11-2012 - 12.12.2012). Dispune comunicarea prezentei încheieri, a încheierii din 12.11.2012 şi a încheierii de soluţionare a cererii de reexaminare + cererea de reexaminare, către AFPS4 Bucureşti, pentru darea în debit. Cu reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2016.
din 18.01.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, a inadmisibilităţii cererii privind anulare şi suspendarea, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Hot.UNEJ nr.1 din 19.05.2012 ( cu privire la art.I, pct.7, cu referire la introducerea lit."l" în art.54 din Statutul UNEJ aprobat prin Hot.CE al UNEJ nr.19/2010, astfel cum a fost modificat prin Hot UNEJ nr.1/2012, () Statutul UNEJ cu privire la aceeaşi prevedere precum şi actul de soluţionare a contestaţiei administrative înregistrată sub nr.1304/02.07.2011 al pârâtei, cu privire la aceeaşi prevedere din Hot. UNEJ nr.1/2012 şi Statutul UNEJ modificat prin Hot.UNEJ nr.1/2012. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 823/2013 din 25.02.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, precum şi pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea acţiunii şi în combaterea excepţiilor, în temeiul art.96 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013În temeiul art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004 amendează conducătorul instituţiei pârâte pentru refuzul nejustificat de a înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat. Se va cita pârâta cu obligaţia, în temeiul art.13 din Legea nr.554/2004, de a înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, sub sancţiunea alicării unei nou amenzi prevăzută de art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004.