M******* C*** V****** L*****
PetentG****** D**** E***** j******** l* J**
IntimatŢ******* N******* n**** p*****
IntimatV**** Ş****** n**** p*****
IntimatC***** M***** a*****
IntimatS.p. 509/În baza art. 278/1 alin. 8 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta M******* C*** V****** L***** împotriva ordonanţei nr. 2298/P/2010 din data de 29.06.2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr. 2669/II/2/2012 din data de 24.08.2012 a Procurorului General al aceluiaşi parchet. Desfiinţează, în parte, ordonanţa şi rezoluţia atacate, numai sub aspectul soluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimaţii-făptuitori Mateescu Elena şi Comnea Marin pentru infracţiunile de uz de fals, respectiv complicitate la uz de fals, prevăzute de art. 291 C.p. cu aplic. art. 33 lit. a C.p., respectiv art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale faţă de numiţii Mateescu Elena şi Comnea Marin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei şi rezoluţiei atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. În baza art. 193 alin. final C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în cursul procesului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2012.
Hotarare 509/2012 din 19.12.2012amânare pentru a permite petentei să-şi angajeze apărător
Termen pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.