P**** A***
Recurent PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat P**** A***, . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent în noaptea de 15/16.05.2010, 06/07.11.2010, 28.11.2010 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 180/09.02.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13333/236/2010, definitivă prin decizia penală 715/31.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 267 din data de 07.04.2011 şi la data de 05.08.2010, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 544/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10228/236/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1945/13.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 774 din data de 19.10.2011, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/09.02.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13333/236/2010, definitivă prin decizia penală 715/31.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal şi art. 320 indice 1 alin. 7 din codul de procedură penală, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal şi art. 320 indice 1 alin. 7 din codul de procedură penală şi 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal şi art. 320 indice 1 alin. 7 din codul de procedură penală. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele descontopite şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10228/236/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1945/13.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal, art. 13 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată reţinerea de la 20.08.2010 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 29.11.2010 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 267 din data de 07.04.2011 emis de Judecătoria Giurgiu şi MEPI nr. 774 din data de 19.10.2011 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2012.
Hotarare 1926/2012 din 25.09.2012Amână pronunţarea la 25 septembrie 2012.
în vederea ataşării sentinţei penale în baza cărora s-au emis MEPI