S********* D* A******** R********** A**** S* - P*** S******** P******
ContestatorN*** A** C*********
IntimatB***** E*********** J*********** V**** I***
IntimatO** B*** S* B******** P*** S******** P******
Terţ popritA************ F********* P****** A**** P*** T********* P******
Terţ popritÎn baza art. 248 Cod procedură civilă constată perimarea cererii. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2014
Hotarare 10221/2014 din 29.10.2014In temeiul art.242 al.1pct.2 Cpciv suspenda judecata cauzei pana la o noua staruinta a partilor. Cu recurs pe perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.03.2013
Incheiere suspendare din 27.03.2013Comunica contestatoarei întâmpinarea depusă de către Bej Vârgă Ioan Reia procedura de citare cu intimatul N*** A** C*********, potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 03 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Menţine obligaţia executorului judecătoresc Varga Ioan de a depune la dosarul cauzei încheierea de încuviinţare a executării silite, întrucât din actele dosarului nu rezultă ce titlu executoriu a fost încuviinţat. Reia procedura de citare cu intimatul N*** A** C*********, potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012
Reia procedura de citare cu intimatul N*** A** C*********. Pune în vedere executorului judecătoresc Varga Ioan să depună la dosarul cauzei încheierea de încuviinţare a executării silite, întrucât din actele dosarului nu rezultă ce titlu executoriu a fost încuviinţat. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de către terţul poprit A************ F********* P****** A**** P*** T********* P******. Se pronunţa asupra cererii de reexaminare amendă formulată de executorul judecătoresc în camera de consiliu Vârgă Ioan. Se citează intimatul N*** A** C*********, potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda judiciară în cuantum de 100 de lei aplicată executorului judecătoresc Vârga Ioan, prin încheierea de şedinţă din 20.06.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 100 lei pe executorul judecătoresc Vârgă Ioan, cu sediul în Piteşti, B-dul EROILOR, NR. 4-6, et. 1, ap. 1, jud. Argeş, CNP *********2667, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a se înainta în copii certificate înscrisurile din dosarul de executare nr. 77/2012, cu menţiunea că taxele pentru copiere vor putea fi suportate de către contestatoare. Comunica terţilor popriţi exemplarul de pe contestaţia la executare, sens în care desprinde filele 41-49 din dosar. Ia act că contestatoarea renunţă la cererea de suspendare a executării silite pornită în dosarul nr. 77/2012 al BEJ Vârgă Ioan. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să facă demersuri pentru a se depune la dosarul cauzei înscrisurilor din dosarul de executare nr. 77/2012 al al BEJ Vârgă Ioan. Constata că terţi popriţi au termenul în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.57,58 şi 59 din dosar. Se citează intimatul N*** A** C*********, potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 09 2012 şi pentru a se lua cunoştinţă de către contestatoare de conţinutul întâmpinări formulată de terţul poprit CEC BANK PRIN SUCURSALA PITEŞTI. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012
Constată văzând temeiul de drept al cererii depuse la termenul de astăzi că reprezintă o cerere modificatoare, solicitându-se introducerea în cauză în calitate de terţi popriţi a numiţilor : OTP BANK SA BUCUREŞTI PRIN SUCURSALA PITEŞTI, ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ PRIN TREZORERIA PITEŞTI, CEC BANK PRIN SUCURSALA PITEŞTI. Introduce şi citează în cauză terţii popriţi. Comunica pârâţilor şi terţilor popriţi câte un exemplar al cererii modificatoare a contestaţiei la executare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile începând cu cel de azi, copii de pe acţiunea introductivă în vederea comunicării terţilor popriţi. Ia act de achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 194 şi a timbrului judiciar de 5 lei. În vederea soluţionării cauzei emite adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a se înainta în copii certificate înscrisurile din dosarul de executare nr. 77/2012. În baza art. 156 alin.1 c.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul Nenu Adi, în vederea angajării unui avocat şi acorda un nou termen de judecată, pentru când se citează intimatul Nenu Adi. Constata că intimatul BEJ Vârgă Ioan are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.20 din dosar. Având în vedre prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă contestatoarei, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 06 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012