I**** M***** P*** P********* D*** I*****
PetentI**** C****** P*** P********* D*** I*****
PetentB***** A*****
IntimatIn temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit a C.p.p respinge ca fiind nefondata plangerea formulat de petent ISTOC MARTIN şi ISTOC CATRINA, dom in com. Racaciuni, jud. Bacau impotriva rezolutiei adoptate de procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau la data de 25.10.2011 in dosarul nr. 3065/P/2011 si confirmata prin rezolutia prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau cu nr. 2649/II/2/2011 din 12.01.2012. Mentine in integralitatea sa rezoluţia atacata cu plangere. Constată că intimatul B***** A***** a fost asistat de apărător ales. In temeiul art. 193 C.p.p obliga petentii sa plateasca intimatului B***** A***** suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre parti, reprezentand onorariu aparator ales. In temeiul art. 192 alin. 2 teza a III –a C.p.p obliga petentii să plateasca fiecare in parte suma de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Definitiva. Pronunţata in şedinta publică din 20.03.2012.
amana pronuntarea la 20.03.2012
acorda termen la 13.03.2012 pt pregatirea apararii
acorda termen la 14.02.2012 pt citarea intimatilor.