O**** B***
InculpatR***** R***
InculpatT****** S***** C******
Parte vătămată-prin înch.pen.din 28 mai 2012,s-a admis cererea de îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2012Prin încheierea penala din 24.03.2012 s-a admis cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2012Prin sentinta penala nr. 95 din 28 martie 2012 condamnat inculpatul O.B.pedeapsa cu închisoarea de 1 an de zile, cu consecintele prev. de art. 71 si 64 lit. a si b Cpen În temeiul art. 88 Cpen. se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii pe timp de 24 ore dispusa prin ordonanta din 14.02.2012 ora 16,10 si arestarii preventive dispusa prin încheierea penala nr. 63/15.02.2012 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei - la zi Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de 15.02.2012 în baza mandatului de arestare preventiva nr. 7/U/15.02.2012 astfel încât în temeiul art. 350 alin. 1 Cproc. Pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului În temeiul art. 191 al. (1) C.pr.penala obliga inculpatul sa plateasca statului 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 300 lei onorariu avocat din oficiu Almas Alexandra în faza de urmarire penala si 300 lei onorariu avocat din oficiu Dindiligan Roman Roxana în faza de judecata care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei. - Condamnat inculpat R.R.la pedeapsa închisorii de un an În temeiul art. 83 C.pen. instanta revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare , dispusa prin sentinta penala nr. 35/02.02.2011 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei definitiva prin Decizia penala nr. 476/R/31.03.2011 a Curtii de Apel Cluj care nu se contopeste cu pedeapsa prev. în prezenta hotarâre si în consecinta , dispune executarea pedepsei cu închisoarea de 3 ani cu consecintele prev. de art. 71 si 64 lit.”a” si „b” C.pen. În temeiul art. 88 Cpen. se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii pe timp de 24 ore dispusa prin ordonanta din 14.02.2012 ora 16,10 si arestarii preventive dispusa prin încheierea penala nr. 63/15.02.2012 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei - la zi Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de 15.02.2012 în baza mandatului de arestare preventiva nr. 8/U/15.02.2012 astfel încât în temeiul art. 350 alin. 1 Cproc. Pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului În temeiul art. 191 al. (1) C.pr.penala obliga inculpatul sa plateasca statului 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 300 lei onorariu avocat din oficiu Almas Alexandra în faza de urmarire penala si 300 lei onorariu avocat din oficiu Dindiligan Roman Roxana în faza de judecata care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Hotarare 95/2012 din 28.03.2012În temeiul art. 300 indice 1 alin. 1 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor:
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.03.2012